Решение по делу № 11-326/2021 от 23.09.2021

Дело № 11-326/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лапшиной Марины Анатольевны на определение мирового судьи мирового судебного участка № 5 Балашихинского судебного района от 16.03.2021 г. о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Лапшиной Марины Анатольевны в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 540 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 708 руб. 11 коп., а всего 41 249 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на его утрату.

Определением мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 16.03.2021 г. заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области №2-26/2017 от 13.01.2017    г.

Не согласившись с указанным определением, Лапшина М.А. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда,.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья указал, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, сведений об исполнении приказа материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области по заявлению АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с Лапшиной М.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 540 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 708 руб. 11 коп., а всего 41 249 (руб. 03 коп.

Возражений относительно судебного приказа в установленный законом срок от должника не поступило, судебный приказ вступил в законную силу.

Второй экземпляр судебного приказа направлен в адрес взыскателя.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств ФССП России, на основании вынесенного судебного приказа в отношении Лапшиной М.А. 16.04.2017    г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из заявления АО «Тинькофф Банк» следует что, исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении Лапшиной М.А. утерян. Место нахождения исполнительного документа не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исходя из положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа исчисляется с 30.06.2017 по 30.06.2020, а также принимая во внимание факт обращения представителя АО «Тинькофф Банк» 11.08.2020 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, законных оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется, поскольку с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа представитель АО «Тинькофф Банк» обратился по истечении трехлетнего срока после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поэтому утверждение мирового судьи о том, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, не основано на материалах дела.

Кроме того, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа, отсутствуют.

        Просьба заявителя о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению в заявлении не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для выдачи дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области № 2-26/2017 от 13.01.2017    г., а потому отказывает в удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи 5 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 16.03.2021 г. отменить, частную жалобу Лапшиной М.А. – удовлетворить.

В удовлетворении заявления АО Тинькофф Банк» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области № 2-26/2017 от 13.01.2017 г. о взыскании задолженности с Лапшиной М.А. - отказать.

Федеральный судья                                                    Т.В. Буянтуева