Решение по делу № 12-129/2015 от 10.02.2015

Дело № 12-129/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

Варламова А.К., <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Варламов А.К. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. около <адрес> Варламов А.К. управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушении пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

В поданной жалобе Варламов А.К. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что он не нарушал ПДД РФ.

Заявитель Варламов А.К. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав пояснения заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. около <адрес> Варламов А.К. управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушении пункта 3.1 ПДД РФ совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Согласно приложения №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» знак - 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколами объяснений ФИО1, ФИО2, актом и фотографиями.

Оснований не доверять показаниям, содержащимся протоколах объяснений ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой, ранее с Варламовым А.К. знакомы не были, следовательно у них не было оснований для оговора Варламова А.К.

Доводы заявителя о том, что он не видел знак, так как приехал с другой стороны, не обоснованы в связи с тем, что въезд на территорию, где припарковался Варламов А.К. осуществляется только со стороны знака 3.27 "Остановка запрещена".       

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Варламова А.К. содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что Варламов А.К. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении Варламова А.К. к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначенное Варламову А.К. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Варламова А.К. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                         А.Е. Иванов