Решение по делу № 2-4092/2022 от 28.02.2022

УИД 24RS0056-01-2022-001933-43

Дело № 2-4092/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 г.                                                                             г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ООО Ярградстрой", Королеву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, указывая на то, что ПАО Сбербанк и ООО Ярградстрой" 18.08.2021 г. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по договору "Оборотный кредит" №№, заключили Договор кредитования.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Королева А.В.

Вследствие неисполнения ООО Ярградстрой" своих обязательств по договору, Банком было принято решение о досрочном возврате всей суммы задолженности.

На направленные Банком требования о возврате всей суммы задолженности, ответы от должника и поручителя не поступали.

По состоянию на 10.02.2022 г. задолженность ООО Ярградстрой" по кредитному договору № от 18.08.2021 г. составляет 970 931,63 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ярградстрой», Королева А.В. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору кредитования № № от 18.08.2021 г. в сумме 970 931,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 909 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчики ООО «Ярградстрой», Королев А.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 18.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ярградстрой» был заключен кредитный договор № 044/8646/20199-153230.

Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заёмщику кредит по программе "Оборотный кредит" для целей развития бизнеса в сумме 940 000 руб. под 17 % годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления.

В силу п. 7 Заявления, тип погашения кредита: аннуитетными платежами. Пунктом 8 Заявления установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту "Оборотный кредит" для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит" № №, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства Королева А.В в соответствии с Договором поручительства № № от 18.08.2021 г.

18.08.2021 г. подписаны Индивидуальные условия договора поручительства № № с Королевым А.В. Согласно указанным Индивидуальным условиям, Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО Ярградстрой", именуемым Заемщик, всех обязательств по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № № от 18.08.2021 г., именуемому далее Кредитный договор, заключенному между Банком и Заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору по условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит" для Общества с ограниченной ответственностью в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 10.02.2022 г. задолженность ООО Ярградстрой" составляет 970 931,63 руб.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом признается верным.

Ответчиками иных возражений по иску не представлено, факт получения денежных средств от истца в связи с присоединением к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит" и на согласованных сторонами условиях, расчет задолженности надлежащими доказательствами не оспорены.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение заявленных требований, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Ярградстрой" (ОГРН №), Королева А.В.паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2021 в размере 970 931, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 909 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022г.