Решение по делу № 2-894/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-894/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Акальской Р.Н. к Чекалина О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее судебный пристав-исполнитель ЛРОСП г.Чебоксары УФССП России по ЧР, судебный пристав) Акальская Р.Н. обратилась в суд с иском к Чекалиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что в отношении Чекалиной О.В. имеется сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности в общем размере 489 288,58 руб. в пользу ряда взыскателей. Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем в отношении должника не привели к исполнению требований содержащихся в исполнительных документах. В рамках исполнительного производства установлено, что за Чекалиной О.В. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости: <данные изъяты> Со ссылкой на ст.ст. 30, 60 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП по г. Чебоксары Андреева Е.Г. просила о рассмотрении дела без своего участия.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства ответчик Чекалина О.В. в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств не представила.

Третьи лица Акционерное общество «Волго-Окский коммерческий банк» (далее АО «ВОКБАНК»), Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») просили о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда (часть 1 статьи 237 Кодекса).

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям требования исполнительных документов в отношении взыскателей ответчиком не исполняются.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчик Чекалина О.В. является собственником земельного участка, категория земель: <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Принадлежность должнику на праве собственности указанного земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, наличия у нее в собственности земельного участка, отсутствия ограничений, предусмотренных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить иск с обращением взыскания на указанное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащий Чекалина О.В. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Вассияров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.