Решение по делу № 2-2903/2018 от 04.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                23 мая 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Воротилкина Кирилла Сергеевича к Терехину Александру Владимировичу, Игнатовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец Индивидуальный предприниматель Воротилкин Кирилл Сергеевич обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал следующее.

24.08.2016 между ИП Воротилкиным К.С. и Терехиным А.В. заключен договор розничной купли-продажи №, согласно которому истец обязался передать ответчику в собственность товар, а ответчик Терехин А.В. обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. Наименование, количество, цена товара и дата передачи товара покупателю указываются в товарном чеке, который является неотъемлемой частью договора. Покупатель вправе получать товар частями (партиями). На каждую партию товара оформляется товарный чек. Сумма договора складывается из сумм всех товарных чеков (п. 1.2. договора).

Согласно договору товар продается в кредит (п. 3.1. договора). Полную стоимость товара по каждому товарному чеку покупатель оплачивает не позднее 60 календарных дней с момента передачи товара (п. 3.2. договора). Покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара до дня оплаты (п. 3.3. договора). Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств в распоряжение продавца (п. 3.5. договора).

В обеспечение исполнения обязательств Терехина А.В. по договору между истцом и Игнатовой О.Ю. 24.08.2016 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Игнатова О.Ю. приняла на себя обязательство солидарно с Терехиным А.В. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № (п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства). Основаниями для ответственности ответчика Игнатовой О.Ю. являются неоплата товара в срок, установленный договором поставки, неуплата пени (п. 2.2. договора поручительства).

На момент подачи заявления за ответчиком Терехиным А.В. образовалась задолженность по оплате поставленного товара по договору на общую сумму 93 517 руб. 80 коп., в том числе:

по товарному чеку № 826005 от 26.08.2016 на сумму 49 854 руб. 60 коп.;

по товарному чеку № 829001 от 29.08.2016 на сумму 27 009 руб. 00 коп.;

по товарному чеку № 831025 от 31.08.2016 на сумму 1 678 руб. 20 коп.;

по товарному чеку № 906026 от 06.09.2016 на сумму 14 976 руб. 00 коп.

22.11.2016 в адрес ответчиков Терехина А.В., Игнатовой О.Ю. истцом направлены требования о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставленных товаров на сумму 93 517 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 004 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 863 руб. 81 коп.

Истец ИП Воротилкин К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Кочнев В.С., действующий на основании доверенности, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Терехин А.В., Игнатова О.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 24.08.2016 между ИП Воротилкиным К.С. и Терехиным А.В. заключен договор розничной купли-продажи № К-424/16, согласно которому истец обязался передать ответчику в собственность товар, а ответчик Терехин А.В. обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. Наименование, количество, цена товара и дата передачи товара покупателю указываются в товарном чеке, который является неотъемлемой частью договора. Покупатель вправе получать товар частями (партиями). На каждую партию товара оформляется товарный чек. Сумма договора складывается из сумм всех товарных чеков (п. 1.2. договора).

Сторонами договор заключен в простой письменной форме, подписан истцом и ответчиком Терехиным А.В. Ответчиками указанный договор не оспорен, решением суда недействительным не признан.

Также судом установлено, что 24.08.2016 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № между истцом и ответчиком Игнатовой О.Ю. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Игнатова О.Ю. приняла на себя обязательство солидарно с Терехиным А.В. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № (п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства). Основаниями для ответственности ответчика Игнатовой О.Ю. являются неоплата товара в срок, установленный договором поставки, неуплата пени (п. 2.2. договора поручительства).

Сторонами договор поручительства заключен в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный договор подписан истцом и ответчиком Игнатовой О.Ю. Данный договор ответчиками также не оспорен, решением суда недействительным не признан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товаров на сумму 93 517 руб. 80 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, товарными чеками, расходными ордерами.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства от 24.08.2016 установлена солидарная ответственность поручителя.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком Терехиным А.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается представленным истцом актом сверки, расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате поставленных товаров составляет сумму 93 517 руб. 80 коп.

Кроме того, согласно п. 3.1. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № товар продается в кредит. Полную стоимость товара по каждому товарному чеку покупатель оплачивает не позднее 60 календарных дней с момента передачи товара (п. 3.2. договора).

    В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу п. 3.3. договора купли-продажи покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара до дня оплаты. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств в распоряжение продавца (п. 3.5. договора).

Как установлено судом ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № поставленный товар на сумму 93 517 руб. 80 коп. не оплачен, в связи с чем образовалась задолженности по оплате поставленных товаров на указанную сумму.

22.11.2016 истцом в адрес ответчиков Терехина А.В., Игнатовой О.Ю. направлены требования о погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается претензиями, описями о вложении почтовой корреспонденции.

По сведениям истца претензии ответчиками оставлены без удовлетворения, данное обстоятельство ответчиками не оспорено, опровергающих доказательств не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по оплате поставленных товаров составляет сумму 93 517 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 13.06.2017 составляют 29 004 руб. 74 коп., судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Также истец ИП Воротилкин К.С. настаивает на взыскании с ответчиков Терехина А.В., Игнатовой О.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2017 в размере 4 863 руб. 81 коп.

Согласно абзаца 1 пункта 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, произведен истцом неверно.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
49 854,60	27.10.2016	29.10.2016	3	0	-	10%	366	40,86
76 863,60	30.10.2016	31.10.2016	2	27 009	30.10.2016	10%	366	42
78 541,80	01.11.2016	06.11.2016	6	1 678,20	01.11.2016	10%	366	128,76
93 517,80	07.11.2016	31.12.2016	55	14 976	07.11.2016	10%	366	1 405,32
93 517,80	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	2 177,81
93 517,80	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	899,31
93 517,80	02.05.2017	13.05.2017	12	0	-	9,25%	365	284,40
Итого:			199	43 663,20	9,91%	4 978,46

Вместе с тем, учитывая, что суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2017 в размере 4 863 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Терехина А.В., Игнатовой О.Ю. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 748 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по 1874 руб. с каждого.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Воротилкина Кирилла Сергеевича к Терехину Александру Владимировичу, Игнатовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Терехина Александра Владимировича, Игнатовой Ольги Юрьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Воротилкина Кирилла Сергеевича в солидарном порядке по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность по оплате поставленных товаров на сумму 93 517 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 004 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 863 руб. 81 коп.

Взыскать с Терехина Александра Владимировича, Игнатовой Ольги Юрьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Воротилкина Кирилла Сергеевича в равных долях в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 748 руб., по 1874 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                           Е.Н. Илюшкина