Решение по делу № 2-12101/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-12101/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

23 декабря 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Л.А.Н. был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в размере <...> на потребительские цели с условием возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <...>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Ответчик также принял на себя следующие обязательства:

надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки установленные договором;

уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;

надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредит Л.А.Н., что подтверждается копией выписки по счету № №

Ответчик нарушил обязательства перед истцом и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ответчика составляет <...>, в том числе: <...> - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...>- сумма процентов по просроченной задолженности, <...>- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Банк Москвы», согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Л.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки ответчик не представил, что дало право суду c согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Л.А.Н. был заключен кредитный договор № № соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредит в размере <...> на потребительские цели с условием возврата ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <...>, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика в счет кредита <...>.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность в размере <...>, в том числе: <...> - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <...>- сумма процентов по просроченной задолженности, <...>- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки судом проверен и признан правильным. На основании вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с Л.А.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Л.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Л.А.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, в том числе: <...> - сумму просроченной задолженности по основному долгу, <...> - сумму процентов по просроченной задолженности, <...> - неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также взыскать госпошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     А.А. Неграмотнов