Решение по делу № 5-21/2023 от 25.12.2023

Дело № 5-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов                                                                            26 декабря 2023 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Радаев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Исайкина А.Н. - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

для рассмотрения в Ардатовский районный суд Республики Мордовия поступил протокол об административном правонарушении от 17 декабря 2023 г., составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» С. в отношении гражданина Исайкина А.Н. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Г.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его рассмотрение не относится к компетенции Ардатовского районного суда Республики Мордовия, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия, по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» С. 16 декабря 2023 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по факту причинения Исайкиным А.Н. 17 ноября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью потерпевшего Г.

После вынесения указанного определения к материалам дела приобщены справка о составе семьи и характеристика на Исайкина А.Н., приложение к справке о дорожно-транспортном происшествии, справки о проверки Исайкина А.Н. по учетам ИЦ МВД по Республики Мордовия, карточка операции с водительским удостоверением, карточка учёта транспортного средства и список совершенных Исайкиным А.Н. административных правонарушений.

Оценивая осуществленные действия, судья приходит к выводу, что для получения и приобщения к материалам дела вышеуказанных документов каких-либо значительных временных затрат не требовалось.

При этом, других документов, свидетельствующих о том, что после вынесения определения о проведении административного расследования проводились какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что определение о проведении административного расследования вынесено формально и административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, реально по делу не проводилось. Поэтому данное дело неподсудно судье районного суда.

Оснований полагать о проведении по рассматриваемому делу административного расследования в связи с назначением 21 ноября 2023 г., 29 ноября 2023 г. и 08 декабря 2023 г. ряда экспертиз, не имеется, поскольку эти экспертизы были назначены в рамках административного расследования, проведенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, возбужденному определением от 17 ноября 2023 г., производство по которому впоследствии прекращено постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» С. от 16 декабря 2023 г.

Как разъяснено в абзаце 7 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье по месту совершения административного правонарушения, в данном случае – мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Как следует из пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, передает его на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Исайкина А.Н. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Судья                                                                                               С.А. Радаев