Решение по делу № 22-1027/2018 от 04.05.2018

Судья: Гусак А.А. дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ... года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шилкиной Е.А., единолично,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Орловой В.В.,

осуждённого Жигжитова В.Н., его защитника – адвоката Тропиной Л.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Жигжитова В.Н. на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 марта 2018 года, которым

Жигжитов Владимир Нимаевич, родившийся ..., уроженец <...> <...>, ранее судимый:

1)                20 декабря 2001 г. Верховным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2005 г. приговор суда от 20 декабря 2001 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №162 от 08.12.2003 г., из квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ исключен признак «неоднократно» и смягчено наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Жигжитов освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Исключено из приговора указание на признание в действиях осужденного особо опасного рецидива, в связи с наличием в действиях осужденного опасного рецидива;

2)                20 февраля 2002 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «г,д» ч. 2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20.12.2001 г. и окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима.

Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 15 сентября 2005 г. приговор суда от 20 февраля 2002 г. приведен в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 г., из квалификации действий осужденного по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен признак «д», наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено до 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определено наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

28 июня 2013 г. освобожден по отбытию наказания. Решением Мухоршибирского районного суда РБ от 17 апреля 2013 г. установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания, установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещен выезд за пределы <...> (иного избранного места жительства), за исключением случаев лечения. Возложены обязанности: являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

3) 4 июля 2014 г. мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 23 сентября 2015 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам от 4 июля 2014 года и от 30 июля 2014 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. 22 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания.

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., мнение осуждённого Жигжитова В.Н., защитника-адвоката Тропиной Л.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, Суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Жигжитов В.Н. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, общей массой 2,2 г.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жигжитов В.Н. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный выражая несогласие с приговором суда указал, что решение суда принято в нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении его гарантированных прав на защиту. Ссылается на то, что в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебных заседаний ..., ... его интересы представляла адвокат Б.Е.О., с которой у него была согласована позиция, от ее услуг не отказывался, однако, вопреки закона, без объяснения причин в качестве адвоката судом была назначена адвокат З.. Считает, что суд назначив адвоката З. нарушил его право на защиту. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

В суде апелляционной инстанции Жигжитов В.Н. просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Жигжитов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, ранее заявленное после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд постановил в отношении Жигжитова обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жигжитову, признал раскаяние, признание вины, способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, у гражданской жены ее состояние беременности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст.64, ст.73, ч. 3 ст.68 и ст. 82.1 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Жигжитову В.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима Жигжитову судом определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела адвокат Б.Е.О. представляла интересы Жигжитова В.Н. в судебном заседании по назначению суда, без заключения соглашения, в течение 2 судебных заседаний – ... и .... ... от адвоката Б. поступило заявление о вынесении постановления об оплате ее труда за указанные даты. ... <...> для представления интересов Жигжитова В.Н. была назначена дежурный адвокат З.Н.Н.., которая ... была ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме, без ограничения во времени, что подтверждается ее письменным заявлением в материалах уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания от ... после разъяснения Жигжитову В.Н. его процессуальных прав, последний заявил ходатайство о назначении ему адвоката З., с которой позиция до судебного заседания была согласована, беседа проведена. Каких-либо жалоб, заявлений от Жигжитова не поступало. Позиции защитника З.Н.Н.. в прениях не противоречила позиции Жигжитова. В связи с чем доводы жалоб осужденного о нарушении права на защиту несостоятельны.

Нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 марта 2018 года в отношении Жигжитова В.Н. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного Жигжитова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Шилкина