Решение по делу № 2-3621/2018 от 19.09.2018

дело № 2-3621/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                                     01 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего – судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания     Креневой К.В.,

с участием представителя истца - Шмидт Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Волковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к Волковой Л.В., Волковому В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Л.В., Волковому В.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснования заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковой Л.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей под 23% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № МК-100844-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем выступает - Волковой В.Г.

Условия кредитного договора ответчики не выполняют, график платежей не соблюдают, задолженность добровольно не погашают, в связи с чем, в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование ответчики до настоящего времени не выполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 449 030 рублей 39 копеек, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 347 968 рублей 10 копеек, сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 062 рублей 29 копеек.

На основании изложенного истец требует взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 030 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690 рублей 30 копеек, расторгнуть кредитный договор № МК-100844 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель истца требования поддержала, и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волковая Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж по погашению кредита в размере 17 401,77 рублей ей внесен 27.05.2014 года. По условиям кредитного договора, срок возврата наступает при одновременном отсутствии денежных средств на счете клиента, отсутствии операций по счету клиента в течении 90 дней. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с 26.08.2014. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Волковой В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» и Волковой Л.В. заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей под 23% годовых сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору в размере 17 401 рубля 77 копеек был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем выступает - Волковой В.Г., по условиям которого поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Кредит в сумме 350 000 рублей Волковой Л.В. получен, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Волковая Л.В. обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится на основании графика платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в платежный период в сумме обязательного платежа.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по кредитному договору № заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст.329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена.

Как следует из представленного банком расчета и выписки с лицевого счета заемщика, размер полной задолженности по кредиту составляет 449 030 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 347 968 рублей 10 копеек, просроченные проценты по основному долгу – 101 062 рубля 29 копеек.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.2.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности и задолженности по просроченному кредиту вместе с причитающимися процентами, расторжение договора в случае нарушение заемщиком сроков по возврату кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из выписки лицевого счета ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ Волковая Л.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и основанием для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку заемщик и поручитель возложенные по кредитному договору обязанности не выполняют, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске банком срока исковой давности для обращения с настоящим иском, учитывая обстоятельства дела, суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

Кредитный договор заключен банком с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, при этом банк в связи не поступлением ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту направлял в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате кредита, которые остались без удовлетворения.

В разделе 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указан график платежей, согласно которому заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему в соответствии с указанными в графике датами.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 030, 39 рублей и государственной пошлины в размере 3 845, 15 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления от ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Следовательно, с момента обращения истца в суд за процессуальной защитой нарушенного права срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного выше судебного приказа.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 690 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 030 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 690 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2018

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░░░░░ ░.░.