Решение по делу № 2-998/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-998/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Вороновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой В.Н. к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании объекта строением вспомогательного использования в составе объекта незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании объекта строением вспомогательного использования в составе объекта незавершенного строительства.

Исковые требования обоснованы тем, что истица ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи объект незавершенного строительства со следующими характеристиками: назначение – магазин-кафе, двухэтажное кирпичное здание с подвалом, площадь застройки – 187,5 кв.м, процент готовности 52,3%, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. После регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости истица продолжила строительство в соответствии с нормами и правилами строительства. В настоящее время объект незавершенного строительства лит. А имеет процент готовности 90% и имеет в своем составе лит. А – пристройка 24,4 кв.м, лит. 1 – ограждение кирпичное в кирпичных столбах протяженностью 95 м, высотой 1,98 м с тремя воротами. Возведенное ограждение является объектом капитального строительства вспомогательного назначения, что предполагает его отнесение к категории недвижимого имущества. Лит. 1 рассматривается ответчиком как самостоятельный объект, возведенный без соответствующего разрешения на строительство, что препятствует предоставлению истице земельного участка для завершения строительства объекта. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать ограждение кирпичное в кирпичных столбах протяженностью 95 м, высотой 1.98 м с тремя воротами, строение вспомогательного использования в составе объекта незавершенного строительства – магазин-кафе, расположенного по адресу объекта: <адрес>, кадастровый №, находящегося в собственности Сафроновой В.Н.

В судебное заседание истица Сафронова В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила. Данная неявка явилась для истицы вторичной.

Представители ответчика администрации Ивановского муниципального района, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований администрации Коляновского сельского поселения, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФГУП «ФКП Росреестра» в лице Филиала по Ивановской области, Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Сафроновой В.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Сафроновой В.Н. к администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании объекта строением вспомогательного использования в составе объекта незавершенного строительства без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова