Решение по делу № 1-356/2021 от 19.05.2021

                     Дело № 1-356/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Артем Приморского края     21 июня 2021 года

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Петросовой Н.С.,

защитника адвоката Смирновой Г.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Колмаков В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Колмаков В.С. предъявлено обвинение в том, что в период с 20.00 час. 23 января 2021 года по 07.35 час. 24 января 2021 года он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из картонной коробки, стоящей на полке журнального столика в вышеуказанной квартире, денежные средства в сумме 65000 рублей, принадлежащие Е.А.Е., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Е.А.Е. суду представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колмаков В.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку ущерб возмещен, с обвиняемым достигнуто примирение, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый Колмаков В.С. просил рассмотреть уголовное дело в предварительном слушании в его отсутствие, при этом представил суду заявление, в котором просил уголовное дело прекратить, так как они с потерпевшим Е.А.Е. примирились, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание заявление обвиняемого Колмаков В.С. и с учетом мнения сторон, суд в соответствии с ч.3 ст. 234 УПК РФ считает возможным провести предварительное слушание по уголовному делу в отсутствие обвиняемого Колмаков В.С.

В судебном заседании защитник адвокат Смирнова Г.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Колмаков В.С., поскольку между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, и потерпевший к обвиняемому претензий не имеет.

Государственный обвинитель Петросова Н.С. против прекращения уголовного дела в отношении Колмаков В.С. за примирением с потерпевшим не возражала.

    Выслушав мнение сторон, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает заявления обвиняемого и потерпевшего подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 239 УПК РФ на стадии предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Колмаков В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, в котором вину признал полностью, примирился с потерпевшим Е.А.Е., добровольно до судебного заседания возместив последнему материальный ущерб в полном объеме и принеся извинения, в связи с чем потерпевший Е.А.Е. претензий к обвиняемому не имеет, что свидетельствует о достигнутом между сторонами примирении.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности никогда не привлекался, суд считает возможным Колмаков В.С. от уголовной ответственности освободить и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Е.А.Е.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 239, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Колмаков В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Колмаков В.С. освободить.

Меру пресечения Колмаков В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.    

Вещественные доказательства:

- 40 купюр номиналом 1000 рублей (всего на сумму 40000 рублей), переданные потерпевшему Е.А.Е., оставить в его распоряжении;

- отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящийся при деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в 10-дневный срок с момента его оглашения, с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае обжалования постановления участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чём должны подать заявление через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья