Решение по делу № 2-3599/2023 от 27.11.2023

Дело №2-3599/2023                              КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-004363-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Давыдкову Станиславу Сергеевичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Давыдкову С.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности. В обосновании требований указано, 21.09.2018 между АО «Россельхозбанк» и Давыдковым С.С. заключено соглашение №1862621/0330, в соответствии с пунктами 1, 2 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 710 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 21.09.2023. Стороны установили процентную ставку в размере 14,75 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.... Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с мая 2023 года. По состоянию на 13.11.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 77 686,88 руб., в том числе основной долг – 66 858,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 540,31 руб., проценты за пользование кредитом – 3 954,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 334,02 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Давыдков С.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать Давыдкова С.С. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 21.09.2018 между АО «Россельхозбанк» и Давыдковым С.С. заключено соглашение №1862621/0330.

В соответствии с пунктами 1, 2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 710 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Стороны установили процентную ставку в размере 14,75 % годовых.

Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита 21.09.2023.

Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 21.09.2018 №9005 на сумму 710 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №...

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и платы начисленных процентов установленный кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с мая 2023 года и по состоянию на 13.11.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 77 686,88 руб., в том числе основной долг – 66 858,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 540,31 руб., проценты за пользование кредитом – 3 954,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 334,02 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, они соответствуют условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитным договорам, размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитами определен верно. Кроме того, судом с достоверностью установлено, что ответчик нарушил условия договоров о ежемесячном погашении суммы кредитов и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договорах, с условиями которых он согласился.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, требования банка о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Кредитором в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 02.11.2023. Однако, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К критериям явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств относятся: чрезмерно высокий процент неустойки и превышение или приближение к размеру обеспеченного обязательства размера неустойки.

Как следует из материалов дела истцом на сумму основного долга по Соглашению от 21.09.2018 №1862621/0330 в размере 66 858,05 руб. начислена неустойка по неисполнению обязательств по возврату основного долга в размере 6 540,31 руб., а также на сумму процентов за пользование кредитом в размере 3 954,50 руб. начислена неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 334,02 руб.

Размер начисленной неустойки не превышает сумму самого обязательства, не является чрезмерно высоким, а потому является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и не превышает установленного п.6 ст.395 ГК РФ предела штрафных санкций, оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

В установленный в требовании срок, заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

Таким образом, Давыдков С.С. уклоняется от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредита, уплате процентов.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным. Доказательств, которые бы опровергали данный довод истца ответчиком не представлено, следовательно, заявленное требование АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения от 21.09.2018 №1862621/0330 также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 8 530,61 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением от 17.11.2023 №3151.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, к Давыдкову Станиславу Сергеевичу, родившемуся 00.00.0000 в (данные изъяты) паспорт ..., (данные изъяты), о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1862621/0330, заключенное 21.09.2018 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Давыдковым Станиславом Сергеевичем.

Взыскать с Давыдкова Станислава Сергеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению от 21.09.2018 №1862621/0330 в размере 77 686,88 руб., в том числе основной долг – 66 858,05 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 540,31 руб., проценты за пользование кредитом – 3 954,50 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 334,02 руб.

Взыскать с Давыдкова Станислава Сергеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 530,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья: А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу

секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3599/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.