Решение по делу № 2а-1483/2018 от 25.07.2018

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года                                                                             город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шиганова Н.И.,

при секретаре Шведовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1483/2018 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Беркуновой Д. М., Управлению ФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Беркуновой Д.М., Управлению ФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 28.02.2018 г. судебным приставом - исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Беркуновой Д.М. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№> от 10.07.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа <№> от 17.05.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 68 района г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании задолженности в размере 120219,37 руб. с должника Манина Ю. С. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанная выше информация получена ООО «АФК» 06.07.2018 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства <№> и исполнительный документ <№> от 17.05.2017 г. в отношении должника Манина Ю.С. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Судебный пристав-исполнитель Беркунова Д.М. в нарушение требований законодательства, в установленные законом сроки не направила копию постановления об окончании исполнительного производства <№> вместе с исполнительным документом взыскателю, в связи с чем, своим бездействием нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать бездействие судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Беркуновой Д.М., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <№> с оригиналом исполнительного документа <№> взыскателю после его вынесения незаконным и обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство, а также принять меры принудительного исполнения.

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав УФССП по Самарской области Беркунова Д.М. заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлен административному истцу несвоевременно в связи с отсутствием денежных средств на почтовые отправления. Также пояснила, что в настоящее время вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Самарской области, Манин Ю.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного иска.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, исследовав материалы исполнительного производства <№> от 10.07.2017 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12указанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника Манина Ю. С. 10.07.2017 года возбуждено исполнительное производство <№>. Предметом исполнения является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 120 219,37 рублей.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа <№> от 17.05.2017 года выданного мировым судьей судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

Постановлением и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Беркуновой Д.М. от 28.02.2018 года, исполнительное производство <№> окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства <№> и исполнительный документа направлен в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» лишь 13.03.2018 года.

Учитывая изложенное, а также то, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Беркуновой Д.М. нарушены требования п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и своевременно не направлены в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Беркуновой Д.М., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <№> с оригиналом исполнительного документа <№> взыскателю после его вынесения, незаконным.

Разрешая требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства <№> суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку 01.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска постановление об окончании исполнительного производства <№> от 28.02.2018 года отменено и возобновлено исполнительное производство.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Беркуновой Д. М., Управлению ФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Беркуновой Д. М., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <№> с оригиналом исполнительного документа <№> взыскателю после его вынесения, незаконным.

В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2018 года.

Судья                                           /подпись/                                                      Н.И. Шиганова