Решение по делу № 2-706/2021 от 31.05.2021

УИД № 11RS0006-01-2021-001392-66    Дело № 2-706/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 22 сентября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осовского И. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТАРТА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, пени и судебных расходов,

                         УСТАНОВИЛ:

Осовский И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АСТАРТА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. транспортного средства – автомобиля Nissan Patrol GR 2.8 Turbo в размере 420 000,00 рублей, пени в размере 111 400,00 рублей, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 514,00 рублей

    В обоснование исковых требований указал, что по вышеуказанному договору купли-продажи ответчик приобрел у него автомобиль Ниссан Патрол GR2/8 Turbo зза 500 000,00 рублей на условиях рассрочки платежа, а именно обязался внести по 100 000,00 рублей ежемесячно в период с августа по декабрь 2019 года.

    Во исполнение обязательств по договору он дд.мм.гггг. передал автомобиль ответчику по акту приема-передачи, а также передал оригиналы ПТС и свидетельства о государственной регистрации автомобиля.

    По условиям договора купли-продажи полная и окончательная оплата стоимости автомобиля должна быть произведена ответчиком в декабре 2019 года.

    Вместе с тем ответчик оплатил за автомобиль в сентябре 2019 года 50 000,00 рублей и дд.мм.гггг. – 30 000,00 рублей, всего 80 000,00 рублей. До настоящего времени остальная сумма по договору купли-продажи автомобиля ответчиком не выплачена.

    Пунктом 3.2. договора купли-продажи предусмотрена уплата ответчиком пени в случае просрочки платежей в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки, что на дд.мм.гггг. составляет 111 400,00 рублей.

    В адрес ответчика им дд.мм.гггг. направлена претензия о выплате долга и пени, которая ответчиком получена, но оставлена без исполнения.

    Истец Осовский И.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ООО «АСТАРТА» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 8-14).

Осовский И.Ю. по договору купли-продажи автомобиля, заключенного дд.мм.гггг. с ООО «АСТАРТА», продал последнему в рассрочку транспортное средство – автомобиль Nissan Patrol GR 2.8 Turbo, дд.мм.гггг. года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, за 500 000,00 рублей (л.д. 15-18).

По условиям договора ООО «АСТАРТА» обязано произвести оплату за указанные автомобиль в соответствии с графиком, а именно: до дд.мм.гггг. – 100 000,00 рублей; до дд.мм.гггг. – 100 000,00 рублей; до дд.мм.гггг. – 100 000,00 рублей; до дд.мм.гггг. – 100 000,00 рублей; до дд.мм.гггг. – 100 000,00 рублей (пункты 3.1, 3.2 договора).

Автомобиль Nissan Patrol GR 2.8 Turbo, дд.мм.гггг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) JNITDSY61U0302124, государственный регистрационный знак К 383 НО 11, предан истцом ответчику дд.мм.гггг., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д. 19).

Согласно расписке Осовского И.Ю. от дд.мм.гггг., он получил от генерального директора ООО «АСТАРТА» Замхового В.Н. денежные средства в размере 30 000,00 рублей в счет погашения долга по оплате автомобиля Nissan Patrol, приобретенного у него по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. ООО «АСТАРТА». Остаток задолженности на дд.мм.гггг. составляет 420 000,00 рублей (л.д. 23).

Истцом в адрес ответчика дд.мм.гггг. направлена претензия о выплате задолженности по вышеуказанному договору купли-продажи и неустойки, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 24-27).

Пунктом 5.1. договора купли-продажи автомобиля (с рассрочкой платежа) от дд.мм.гггг. предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от выплаты суммы задолженности (п. 5.2. договора).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 420 000,00 рублей по договору купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг. ответчиком истцу не выплачена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выплату истцу задолженности в размере 420 000,00 рублей за автомобиль по вышеуказанному договору купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за неоплаченный автомобиль в размере 420 000,00 рублей и неустойки в сумме 111 400,00 рублей, рассчитанных за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ООО «АСТАРТА» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 8 514,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осовского И. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТАРТА» о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, пени и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТАРТА» в пользу Осовского И. Ю. задолженность по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. транспортного средства – автомобиля Nissan Patrol GR 2.8 Turbo, дд.мм.гггг. года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, в размере 420 000,00 рублей, пени в размере 111 400,00 рублей, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 8 514,00 рублей, всего: 539 914 (пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2021.

Председательствующий Л.В. Ларина