Решение по делу № 2-416/2020 от 13.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года                                                          п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключил договор займа на потребительский нужды <данные изъяты> с ФИО5 о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После смерти заемщика, не исполнившего обязательство по договору займа, наследник, принявший наследство, является должником перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток по займу; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа на потребительский нужды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 Одновременно истцом ставится вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом неоднократно направлялись извещения ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, договору аренды земельного участка. Судебное извещение в суд не возвращено. На официальном сайте Почты России размещены сведения о том, что адресат по извещению не является.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к наследникам первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор займа на потребительский нужды <данные изъяты>

На основании данного договора ФИО5 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО5 указанных денежных средств, подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем образовалась задолженность по ссуде и по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток по займу; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – пени.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО5 на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его сын - ФИО2, который в установленный законом срок обратился с письменным заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Доказательств того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества больше заявленной банком суммы задолженности, учитывая объем и характер имущества, принадлежащего ФИО5 на момент смерти, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд признает данное обстоятельство установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию.

Поскольку на момент смерти у ФИО5 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, и указанные правоотношения допускают правопреемство, то все права и обязанности умершего ФИО6 перешли к его наследнику - сыну ФИО2, вступившего в наследство наследодателя. И в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальным правопреемником должен принять на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком после смерти наследодателя не представлено, в связи с чем, исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 101 ГПК Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> задолженность по договору займа на потребительские нужды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Председательствующий