Решение по делу № 2-646/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-646/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарьева Д.В. к Еникеевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Назарьев Д.В. обратился в суд с иском к Еникеевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование иска, что согласно решению Заднепровского районного суда г.Смоленска от <дата>, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. На основании решения выдан исполнительный лист, который направлен на принудительное исполнение, <дата> судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП. В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства произведен розыск имущества должника, которым установлено, что у ответчика (должника) в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м, отнесенный к категории: земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, иного имущества в собственности ответчика не установлено. На момент обращения истца в суд, никаких взысканий по исполнительному производству № <номер>-ИП не производилось.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Еникеев В.Ш.

Истец Назарьев Д.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Туров А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Еникеева А.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Заднепровского РОСП г.Смоленска Иванова М.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо Еникеев В.Ш. в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1. и п.2, пп.1 п.3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

    Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст.69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.58 Постановления от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст.2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела усматривается, что решением Заднепровского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, с Еникеевой А.А. в пользу Назарьева Д.В. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.(с учетом фактического последующего погашения задолженности) за каждый день пользования из расчета 5% в месяц, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда о взыскании долга; неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.11-13).

На основании вышеуказанного решения Заднепровского районного суда г. Смоленска в отношении Еникеевой А.А. выдан исполнительный лист ФС № <номер>(л.д.15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП УФССП России по <адрес> от <дата> на основании исполнительного листа ФС № <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство № <номер>-№ <номер>(л.д.16).

По сведениям Заднепровского РОСП УФССП России по <адрес> по состоянию на <дата> задолженность Еникеевой А.А. по исполнительному производству № <номер>-ИП составляет <данные изъяты> руб.(л.д.30).

Сведения о наличии в собственности Еникеевой А.А. автотранспортных средств в ГИБДД ОМВД России отсутствуют(л.д.29).

Вместе с тем, в собственности Еникеевой А.А. имеется земельный участок с кадастровым номером № <номер>, право собственности зарегистрировано <дата>(л.д.20).

Земельный участок с кадастровым номером № <номер> имеет площадь 849 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, Козинское сельское поселение, д.Новосельцы, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., был образован из земельного участка с кадастровым номером № <номер> (л.д.44-58,60-31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП <адрес> от <дата> на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № <номер> наложен запрет на совершение регистрационных действий(л.д.28).

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата> при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>., что соответствует принципу соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности Еникеевой А.А. перед Назарьевым Д.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования Назарьева Д.В. к Еникеевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарьева Д.В. удовлетворить.

    Обратить взыскание по исполнительному производству № <номер>-ИП на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Еникеевой А.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Ермакова

Мотивированное решение составлено <дата>.