Решение по делу № 22-4319/2020 от 18.11.2020

Судья: Васильев К.Н. дело № 22-4319/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток «07» декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

судей: Балашовой И.В., Яцуценко Е.М.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

с участием:

прокурора Храмцова С.А.,

защитника – адвоката Кулинич К.С.,

осужденного Багрянцева.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Румянцевой Т.С. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 августа 2020 года, которым Багрянцев, ...,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора с 06.08.2020.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого и время содержания под стражей с 11.07.2019 по 12.07.2019 и с 16.01.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

-время содержания под домашним арестом в период с 13.07.2019 по 15.01.2020 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.22; ч.1 и 2 ст.97; ч.2 ст.99; ч.1 ст.104 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступления прокурора Храмцова С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Багрянцева. в режиме системы видеоконференцсвязи и адвоката Кулинич К.С., полагавших приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Багрянцев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Багрянцев. вину признал частично, не отрицал факта нанесения ударов потерпевшему, указав, что защищался от действий потерпевшего, отрицая применение предмета, используемого в качестве оружия.

В апелляционном представлении помощник прокурора ФИО8 не оспаривая выводы суда о виновности Багрянцева и квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что при назначении наказания Багрянцеву судом не верно зачтен срок содержания под стражей с 16.01.2019, поскольку мера пресечения Багрянцеву на заключение под стражу была изменена 16.01.2020 г.

Просит приговор изменить, зачесть в срок наказания время задержания в качестве подозреваемого, время содержания под стражей в период с 11.07.2019 по 12.07.2019, с 16.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а так же время содержания Багрянцева. под домашним арестом в период с 13.07.2019 по 15.01.2020 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ и п. 3 ст. 389.15 УК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является неправильным применением уголовного закона и является основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

Вина Багрянцева. в умышленном причинении ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, нашла подтверждение в материалах дела. Юридическая квалификация его действий по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, также является правильной.

Вывод суда первой инстанции о виновности Багрянцева в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, выводы суда о виновности Багрянцева. и квалификация содеянного, сторонами не оспариваются.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

При назначении наказания Багрянцеву суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии сост. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном в части признания вины, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья- инвалидность 2 группы, оказание материальной и иной помощи супруге – ФИО10 являющейся инвали<адрес> группы, наличие на иждивении ребенка супруги ФИО13е. 2004 года рождения.

При этом суд обоснованно не признал в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела, сведений о том, что нахождение Багрянцева в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления в судебном заседании установлено не было.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не нашел оснований для изменения Багрянцеву категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не найдя так же оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ст. 72 УК РФ и ч. 7 ст. 302 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания лица под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Как следует из материалов дела мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена Багрянцеву. на содержание под стражей 16.01.2020 г.

Судом постановлено срок наказания Багрянцеву. исчислять со дня вынесения приговора, а также указано о зачете осужденному в срок наказания времени его задержания с 11.07.2019 по 12.07.2019 и содержания под стражей в период с 16.01.2019 г. по день вступления приговора в закону силу включительно и время содержания под домашним арестом с 13.07.2019 по 15.01.2019 г.

Принимая во внимание вышеприведенные требования закона, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора и указать, что срок отбывания наказания Багрянцеву исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания Багрянцева с 11.07.2019 по 12.07.2019 и время нахождения его под стражей в период с 16.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Багрянцева под домашним арестом с 13.07.2019 по 15.01.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Данные изменения не влияют на выводы суда в части доказанности вины Багрянцева в совершении преступления, квалификации его действий и назначения наказания и не ухудшают положение осужденного.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Багрянцева - изменить.

Срок наказания Багрянцеву исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 07.12.2020

Уточнить в резолютивной части приговора указание при зачете Багрянцеву в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 16.01.2020.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания Багрянцева. с 11.07.2019 по 12.07.2019 и время нахождения его под стражей в период с 16.01.2020 и до 07.12.2020 - вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Багрянцева под домашним арестом с 13.07.2019 по 15.01.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк

Судьи: И.В. Балашова

Е.М. Яцуценко