Решение по делу № 2-2108/2023 от 30.11.2023

дело № 2-2108/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-003778-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года                        г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при секретаре Куряковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Клембо В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Клембо В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ-Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа)                  № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере             <данные изъяты> Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за использование займом в срок до 15 февраля 2022 года. 28 июня 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) право требования возврата долга по указанному договору, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, за период с 15 февраля 2022 года по 28 июня 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 57 000 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга, 27 000 руб. - проценты за пользование займом. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 910 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клембо В.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и 4).

В статье 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В части 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 названного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Следовательно, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

В статье 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Кроме того, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Так, в правоотношениях о потребительском займе кредитором может выступать специальный субъект как кредитная, так и не кредитная финансовая организация, осуществляющая профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя, что предусматривается ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен в электронном виде договор потребительского кредита (займа) № №, по условиям которого ответчику Клембо В.С. предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок 61 день.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка составляет 182,50% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик обязан проводить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1): 14 февраля 2022 сумма платежа составляет 18 510 руб., 16 марта 2022 г. - 18 561 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами Компании.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены займодавцем 14 января 2022 года на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении (л.д. 23).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом, и ответчиком не оспариваются.

14 февраля 2022 года на основании заявки (оферта) заемщика продлен срок возврата по договору потребительского займа № № до 13 июля 2022 года, установлен новый график платежей в соответствии с Приложением № 1 к договору.

28 июня 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) право требования возврата долга, в том числе, по указанному договору, о чем истец уведомил Клембо В.С. письмом от 13 июля 2022 года              (л.д. 24).

Согласно реестру АСП к договору цессии № 28/06-1 от 28 июня 2022 года в числе должников указан Клембо В.С., дата договора - ДД.ММ.ГГГГ, номер договора -                   № (л.д. 11 - оборот).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Клембо В.С. составляет 57 000 руб., из них: 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 27 000 руб. - задолженность по процентам.

Согласно расчету истца задолженность Клембо В.С. по договору потребительского кредита (займа) № № по состоянию на 13 июля 2022 года составляет 57 000 руб., из них: 30 000 руб. - сумма основного долга, 27 000 руб. - проценты за пользование займом.

Доказательств погашения долга, равно как и наличие задолженности в ином размере, ответчиком Клембо В.С. не представлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленную стороной истца справку о движении денежных средств по договору        № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с Клембо В.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского кредита (займа)                № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга, 27 000 руб. - проценты за пользование займом, поскольку денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, что подтверждается сообщением акционерного общества «Тинькофф Банк», при этом обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая изложенное, суд присуждает возместить с ответчика Клембо В.С. понесенные ООО «АйДи Коллект» по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд - 1 910 руб., а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Клембо В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с Клембо В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма основного долга, 27 000 руб. - проценты за пользование займом, а также в возмещение судебных расходов -          1 984 руб. 40 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     О.П. Богданова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 января 2024 года.