Решение по делу № 2-414/2023 от 03.03.2023

УИД №

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                                                  06 апреля 2023 года

             Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БовистаПропертиИнвесторс» к Рыжкову ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БовистаПропертиИнвесторс» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжкову ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что 13.08.2014 года решением <адрес> по гражданскому делу № с Рыжкова ФИО11 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 155 484,76 рублей, а также обращено взыскание на залоговый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства при реализации на торгах, в размере 896 000 рублей. 22.05.2015 года <адрес> <адрес> вынесено определение о замене стороны взыскателя в гражданском деле № с АКБ «Российский Капитал» (ОАО) на правопреемника - ООО «ФИО3». 13.04.2018 года Тугулымским РОСП УФССП по Свердловской области, на основании исполнительного листа № от 21.11.2014г. в отношении Рыжкова ФИО12 в очередной раз возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 1 155 484,76 рублей в пользу ООО «БовистаПропертиИнвесторс» (до настоящего времени - действующее). За все время ведения исполнительных производств в отношении Рыжкова А.В., в пользу взыскателя денежные средства не перечислялись, залоговый автомобиль в собственности должника не значится, решение суда по делу № не исполнено. За основу расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, они использовали сумму задолженности, присужденную <адрес> по делу № в размере 1 155 484,76 рублей, которая до сих пор не взыскана. При сумме задолженности 1 155 484,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 250 010,78 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Рыжкова ФИО13 в пользу ООО «БовистаПропертиИнвесторс» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 010,78 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Цветкова М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Рыжков А.В., будучи надлежаще извещенным по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Рыжкова А.В. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 137 596 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 887 руб. 98 коп., а также обращено взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. двигатель <данные изъяты>

22.05.2015 года <адрес> вынесено определение о замене стороны взыскателя в гражданском деле № с АКБ «Российский Капитал» (ОАО) на правопреемника - ООО «Бовиста Проперти Инвесторе» (л.д. 11).

13.04.2018 года Тугулымским РОСП УФССП по <адрес>, на основании исполнительного листа № от 21.11.2014г. в отношении Рыжкова ФИО14 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 1 155 484,76 рублей в пользу ООО «БовистаПропертиИнвесторс», которое по настоящее время находится на исполнении, денежные средства взыскателю не перечислялись (л.д. 32-33, 36).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Настоящее исковое заявление подано в суд 01.03.2023 года.

При таком положении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 010,78 рублей подлежат удовлетворению согласно расчету представленному истцом (л.д. 31).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 700,00 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены судом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700,00 рублей.

           Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БовистаПропертиИнвесторс» – удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова ФИО15, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 010,78 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

    Судья                                                       Крицкая Н.А.