Решение по делу № 12-24/2018 (12-706/2017;) от 19.12.2017

Дело № 12-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 31 января 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанва Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Савинова Владлена Юрьевича на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску от 05.11.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Савинова В.Ю. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Савинова В.Ю. - ФИО2 в жалобе просит данное определение изменить путём исключения вывода должностного лица о наличии в действиях Савинова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Савинов В.Ю., его защитник ФИО2 в суде довод жалобы поддержали.

Выслушав Савинова В.Ю., защитника ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Северодвинску зарегистрировано заявление от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из торгового зала магазина магнит ФИО3 тайно похитил одну бутылку пивного напитка «MartyRay», емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 42 руб. 75 коп., спрятав бутылку под одежду. После чего покинул торговый зал магазина, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар. Своими действиями Савинов В.Ю. причинил ущерб АО «Тандер» на сумму 42 руб. 75 коп.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Савинова В.Ю. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее и полное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьёй 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу указанных норм по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Вместе с тем, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Савинова В.Ю. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, должностное лицо в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указало, что в действиях Савинова В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит изменению путём исключения из него вывода должностного лица о том, что в действиях Савинова В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу защитника Савинова Владлена Юрьевича - ФИО2 удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменить путём исключения из него вывода о том, что в действиях Савинова В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В остальной части постановлении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Русанова