Решение по делу № 2а-10005/2017 от 09.10.2017

М-9213/2017

Определение

об оставлении административного искового заявления без движения

«12» октября 2017 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Першин А.В., рассмотрев административный иск Бегеза В. В. к УМВД России по Амурской области о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Бегеза В.В. обратился в суд с административным иском, который подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Дела по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление должно быть подано по форме, предусмотренной частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса. Помимо этого, в силу статьи 220 КАС РФ, к административному исковому заявлению предъявляются дополнительные требования, в соответствии с которыми в административном исковом заявлении должно быть указано требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

При этом, в соответствие со ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать, в том числе, требования о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

Как следует из просительной части настоящего заявления, административный истец просит обязать УМВД России по Амурской области выдать ему в 2018 году государственный жилищный сертификат с учётом членов его семьи.

При этом административный истец не заявляет требование о признании незаконным какого-либо решения УМВД России по Амурской области об отказе в выдаче ему такого сертификата, либо о признании незаконным бездействия административного ответчика по выдаче сертификата.

В связи с этим, административному истцу необходимо уточнить способ защиты нарушенного права, просит ли административный истец признать незаконным какое-либо решение УМВД России по Амурской области об отказе в выдаче сертификата (с указанием его даты принятия, номера), либо бездействие административного ответчика по невыдаче государственного жилищного сертификата. Если истцом такие требования не заявляются, необходимо указать основания, по которым истец просит возложить на ответчика обязанность по выдаче в 2018 году государственного жилищного сертификата без признания какого-либо решения, бездействия УМВД России по Амурской области незаконным.

Устраняя имеющиеся недостатки, истцу необходимо учитывать, что в суд документы предоставляются с копиями для ответчика, если эти копии у него отсутствуют.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 125, 126 КАС РФ.

При этом, административному истцу следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст.ст. 125, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Бегеза В. В. к УМВД России по Амурской области о восстановлении нарушенного права, - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 30 октября 2017 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Астафьева Т.С.