Решение от 24.06.2021 по делу № 2а-1946/2021 от 04.05.2021

Дело № 2а-1946/2021

64RS0043-01-2021-002986-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

24 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассматрив в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Клычкова ФИО1 к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, заинтересованное лицо: Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, о признании незаконными действий, компенсации морального вреда,

установил:

Клычков ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову о признании незаконными действий, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец заявляет требования к административному ответчику Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте https://egrul.nalog.ru/index.html юридическим и фактическим адресом местонахождения ответчика является: <адрес> Б.

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 19 мая 2021 года, адресом регистрации истца является: <адрес>А, <адрес>.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное административное дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░