Решение по делу № 2-4967/2022 от 16.05.2022

    Копия                                           16RS0051-01-2022-007611-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00    http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 октября 2022 года                                   Дело №2-4967/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

с участием истца Я.П. Коновалова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Я.П. к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан, Обручниковой Т.В. , Коноваловой И.В. , Багриной О.В. о признании права собственности на лодочный мотор,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Коновалов Я.П. обратился в суд с иском к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан о признании права собственности на лодочный мотор.

Иск мотивирован тем, что Коновалов Я.П. с 22 апреля 2006 г. владеет подвесным лодочным мотором «Меркури 40 E EFI» с заводским номером №OP319245.

20 июня 2006 г. Прохоровым В.В. была произведена государственная регистрация судна в реестре маломерных судов – моторное судно «Казанка 2М», 1972 года выпуска, заводской номер судна 1141, с двигателем «Меркури 40 E EFI», заводской номер двигателя OP319245.

Двигатель был поставлен на лодку с согласия истца для совместной эксплуатации с Прохоровым В.В., который является тестем истца.

9 августа 2008 г. Прохоров В.В. умер.

11 апреля 2022 г. истец обратился в Центр ГИМС МЧС России по РТ с заявлением, в котором просил снять с регистрационного учета лодочный мотор «Меркури 40 E EFI» с заводским номером №OP319245.

Требование истца оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит признать право собственности на подвесной лодочный мотор «Меркури 40 E EFI» с заводским номером №OP319245, обязать Центр ГИМС МЧС России по РТ снять с регистрации лодочный мотор.

Определением суда от 28 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коновалов Д.Я., определением суда от 12 июля    2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Багрина О.В., Коновалова И.В., Обручникова Т.В.

Впоследствии определением суда от 29 августа 2022 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Багрина О.В., Коновалова И.В., Обручникова Т.В.

Истец Коновалов Я.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Центра ГИМС МЧС России по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Багрина О.В., Коновалова И.В., Обручникова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. Ранее Багрина О.В., Коновалова И.В. представили в суд отзыв, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Коновалов Д.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ранее не возражал против удовлетворения иска.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2006 г. истцом приобретен в ООО «Мотор компани» лодочный мотор «Меркури 40 E EFI» с заводским номером №OP319245 стоимостью 152 900 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22 апреля 2006 г.

Как следует из судового билета АА №748340 от 14 марта 1988 г., владельцем моторного судна «Казанка 2М», 1972 года выпуска, заводской номер судна 1141, бортовой номер судна Р-1275-ТЛ является Прохоров В.В.

Согласно записям в судовом билете от 20 июня 2006 г. на лодке установлен двигатель «Меркури 40 E EFI», заводской номер двигателя OP319245.

Данные двигателя соответствуют данным, указанным в квитанции ООО «Мотор компани» к приходному кассовому ордеру от 22 апреля 2006 г.

Из пояснений истца следует, что двигатель был поставлен на лодку с согласия истца для совместной эксплуатации с Прохоровым В.В., который является тестем истца.

9 августа 2008 г. Прохоров В.В. умер.

Наследственное имущество было принято наследником умершего – его супругой Прохоровой Р.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16 апреля 2000 г., выданным нотариусом города Казани Республики Татарстан.

Установлено, что 13 декабря 2017 г. Прохорова Р.С. умерла.

Из копий представленного по запросу суда нотариусом наследственного дела № 20/2018 после смерти Прохоровой Р.С. следует, что наследниками Прохоровой Р.С. являются Багрина О.В., Коновалова И.В., Обручникова Т.В.

В состав наследства входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес изъят>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, муниципальное образование город Нижнекамск, д. Ильинка, акции ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, денежные вклады.

С 20 июня 2006 г. до настоящего времени лодочный мотор зарегистрирован за Прохоровым В.В.

Установлено, что решением Советского районного суда города Казани от 23 марта 2022 г. по гражданскому делу №2-2490/2022 иск Коновалова Д.Я. к Центру ГИМС МЧС России по РТ об обязании зарегистрировать в реестре маломерных судов моторную лодку оставлен без удовлетворения.

11 апреля 2022 г. Коновалов Я.П. обращался с заявлением в Центр ГИМС МЧС России по РТ о снятии с регистрационного учета лодочный мотор марки «Меркури 40 E EFI» с заводским номером №OP319245.

18 апреля 2022 г. заявителю отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов.

В связи со смертью Прохорова В.В., Прохоровой Р.С. истец лишен возможности в установленном законом порядке зарегистрировать лодочный мотор на своем имя в Центре ГИМС МЧС России по РТ.

В ходе рассмотрения настоящего заявления наследники умершей Прохоровой Р.С. – Багрина О.В., Коновалова И.В. не возражали против удовлетворения иска.

Из ответа линейного отделения полиции в речном порту города Казани Казанского ЛУ МВД России на транспорте следует, что подвесной лодочный мотор марки «Меркури 40 E EFI» с заводским номером №OP319245 на централизованном учете похищенных изъятых номерных вещей и документов не числится и не значится.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Коновалова Я.П. и признать за ним право собственности на подвесной лодочный мотор марки «Меркури 40 E EFI» с заводским номером №OP319245.

Требование о государственной регистрации прекращения права собственности на подвесной лодочный мотор отклоняется, поскольку судебное решение о признании права в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, истец в последующем не лишен возможности обратиться в Центр ГИМС МЧС России по РТ с заявлением о государственной регистрации прав в заявительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Признать за Коноваловым Я.П. (паспорт <номер изъят>) право собственности на подвесной лодочный мотор марки «Меркури 40 E EFI» с заводским номером №OP319245.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            /подпись/                            А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 21.10.2022 г.

    Копия верна, судья        А.К. Мухаметов