Решение по делу № 2-1699/2021 от 29.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 мая 2021 года                                                 ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Крашенинникову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету *, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере кредитного лимита на сумму 75000 рублей (с ЧЧ*ММ*ГГ* лимит стал составлять 300000 рублей), для осуществления расчетов по операциям.

ЧЧ*ММ*ГГ* протоколом общего собрания ЗАО "Райффайзенбанк" принято решение об утверждении нового наименования банка - АО "Райффайзенбанк", о чем ЧЧ*ММ*ГГ* сделана запись в ЕГРЮЛ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитный лимит в установленном законом размере. Ответчик в свою очередь, обязанность по возврату кредитных средств не исполнил.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 356526,91 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6765,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в телефонограмме просил о об отложении дела в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании, однако доказательств уважительности неявки суду не предоставил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание не направил.

    В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты к текущему счету *, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере кредитного лимита на сумму 75000 рублей (с ЧЧ*ММ*ГГ* лимит стал составлять 300000 рублей), для осуществления расчетов по операциям.

Договор заключен на основании акцептированного Банком предложения ответчика о заключении договора. Данный факт подтверждается копией заявления на выпуск кредитной карты № СС* от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.49).

ЧЧ*ММ*ГГ* протоколом общего собрания ЗАО "Райффайзенбанк" принято решение об утверждении нового наименования банка - АО "Райффайзенбанк", о чем ЧЧ*ММ*ГГ* сделана запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается копией протокола от ЧЧ*ММ*ГГ* и копией выписки из ЕГРЮЛ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту и кредитный лимит в установленном договором размере, что подтверждается распиской в получении банковской карты (т.1 л.д.15).

В соответствии с п.2.15 Общий условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при необходимости изменения условий, Банк не менее чем за 14 дней до вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п.2.17 Общих условий.

Согласно п.2.17 Общих условий, любая информация передается клиенту путем размещениях на сайтах банка в сети Интернет.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Общие условия, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, подтвердив ознакомление с ними своей подписью.

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт, клиент уплачивает банку проценты за обслуживание в размере 21,00% годовых. За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере 700 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 356526,91 рубль за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по <данные изъяты> года в том числе:

- задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 46326,35 рублей;

- задолженность по уплате основного долга в размере 86172,53 рубля;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 6793,12 рублей;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 217234,91 рубль;

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка * Нижегородского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ отменен.

Факт неисполнения ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности суду также не представлено.

Иных доказательств, оспаривающих факт или размер задолженности, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6765,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" удовлетворить.

Взыскать с Крашенинникова Д. А. в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по договору от ЧЧ*ММ*ГГ* о выпуске и обслуживанию кредитной карты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 356526 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6765 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.