Решение по делу № 1-173/2024 (1-877/2023;) от 26.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                         02 апреля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Татульник А.Я.,

с участием государственного обвинителя Колесниченко В.В.,

подсудимого Кичигина С.В., его защитника – адвоката Коняхина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИН 38RS0024-01-2023-006097-68 (номер производства 1-173/2024 (1-877/2023)) в отношении:

Кичигина Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кичигин С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, Кичигин С.В., имея умысел на совершение незаконной рубки 1 сырорастущего дерева породы сосна и 6 сухостойных деревьев породы сосна, находясь в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном на территории <адрес>, в квартале (данные изъяты) выдела (данные изъяты) Усольской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области (координаты лесного участка N – (данные изъяты) с.ш.; Е – (данные изъяты) в.д.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев в крупном размере и их последующего использования в хозяйственных целях как дрова для топки печи, желая освободить себя от материальных затрат по законной заготовке древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя противоправно, в отсутствие у него законных оснований на заготовку древесины, то есть без заключения договора аренды участка лесного фонда, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «ХУТЕР» («HUTER»), произвел рубку лесных насаждений, а именно 1 сырорастущего дерева породы сосна, объемом 2,9 кубических метров и 6 сухостойных деревьев породы сосна объемом 11,14 кубических метров, относящихся к группе защитных лесов, находящихся в федеральной собственности, рубка которых была ему запрещена, причинив лесным насаждениям Лесного фонда РФ, находящимся в ведении государственного казенного учреждения Иркутской области «Усольское лесничество», общий ущерб в сумме 56 322 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать два) рубля 00 копеек, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Кичигин С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Кичигина С.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в частном доме, где имеется печное отопление, в связи с чем, дом необходимо отапливать дровами, его непостоянного источника дохода не хватает на то, чтобы приобрести дрова. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07.00 часов, будучи дома один, он решил съездить в лесной массив расположенный в районе СНГ «<данные изъяты>» Усольского района поискать сухие дрова, валежники, для того что бы использовать их как дрова. С собой из дома он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Хутер» («Huter»), которую он использует в домашнем хозяйстве. Так как у него в собственности нет большегрузного автомобиля, он обратился к его знакомой Свидетель №4 и попросил предоставить ему ее автомобиль марки «ГАЗ 3307», грузовой бортовой, государственный регистрационный знак (данные изъяты). Свидетель №4 он сказал, что ему необходимо привезти себе дрова, она подробности не спрашивала, по-дружески разрешила воспользоваться ее автомобилем. Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он один на автомашине «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты) поехал в сторону СНГ «<данные изъяты>» Усольского района, затем свернул на лесную дорогу, проехав вглубь лесного массива, чтобы найти сухие дрова, валежники. Так как сухих дров и валежников он не нашел, решил спилить несколько деревьев породы сосна среднего диаметра, для того чтобы их распилить на чурки и использовать как дрова. Спилить решил деревья породы сосна, которые на вид были сухостойными. Он понимал и осознавал, что нельзя без разрешающих документов спиливать деревья, но так как дрова ему были очень нужны, он решил спилить деревья. Он остановился на случайно выбранном лесном участке, вышел из машины, достал из кабины бензопилу, которой выборочно спилил 7 на вид сухостойных деревьев породы сосна, затем он отпилил у деревьев верхушечные части, ветви, после чего распилил стволы деревьев на небольшие фрагменты (чурки) длиной от 30 до 40 см, которые погрузил в кузов автомобиля. В целом на дорогу до лесного массива, спиливание деревьев, их раскряжевку, погрузку ушло в среднем 3-4 часа. Находясь в лесном массиве никого посторонних он не видел. После погрузки он выехал с лесного участка на дорогу, поехал в сторону <адрес>, где на дороге ему на встречу двигался автомобиль УАЗ с надписями и обозначениями «полиция». Указанный автомобиль остановился, из него вышел мужчина, который подал ему рукой знак об остановке. Он остановился, вышел из кабины машины. Мужчина подошел к нему, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, и попросил его представиться и показать документы на машину и перевозимый груз. Он предъявил сотруднику полиции документы на машину, при этом пояснил, что в кузове автомобиля находится древесина породы сосна, заготовленная без документов, кроме того он решил ничего не скрывать от сотрудников полиции и пояснил, что перевозимую им древесину он заготовил незаконно в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>» Усольского района Иркутской области, может указать место совершения рубки. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о выявленном факте. Далее сотрудник полиции попросил его на автомобиле, груженом древесиной, проследовать до здания отдела полиции по <адрес>. Когда он прибыл на парковочную площадку по указанному адресу, к автомашине подошел следователь, который представился и пояснил, что необходимо произвести осмотр автомобиля с его участием. Перед началом осмотра ему были разъяснены права, после чего следователь осмотрел автомобиль, из кабины автомобиля была изъята бензопила «Хутер», принадлежащая ему, которая была опечатана надлежащим образом. Так же следователь опечатал автомобиль с древесиной и пояснил, что автомобиль будет помещен на специализированную стоянку ИП «Ф.И.О7», расположенную по адресу: <адрес>. Затем на служебном автомобиле сотрудников полиции в присутствии сотрудников полиции и представителя с лесничества, они проследовали в лесной массив, где он указал на участок местности, где незаконно спилил семь деревьев породы сосна, а именно указал на семь пней от спиленных им деревьев породы сосна. Сотрудник с лесничества определил точное расположение лесного участка и пояснил, что шесть деревьев которые он спилил являются сухостойными, а одно дерево является сырорастущим. Диаметры пней были замерены и внесены в протокол осмотра места происшествия, с диаметрами пней он был согласен. Больше он деревья спиливать не планировал. Сам он незаконными рубками не занимается, это было впервые. Сожалеет о случившемся, совершил данное преступление, так как очень нужны были дрова, а деньги на их приобретение у него отсутствовали. Свою вину в совершении незаконной рубки 7 деревьев породы сосна он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что действует незаконно, так как документов на заготовку у него не было. Дополняет, что никому из своих знакомых он не рассказывал о совершенном им преступлении (л.д. 59-63, 172-174).

    Аналогичные показания Кичигин С.В. дал при проведении проверки показаний на месте от 09.12.2023 (л.д. 121-132).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Кичигин С.В. подтвердил, показал, что давал такие показания следователю, давал их добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. В настоящее время ущерб, причиненный Лесному фонду РФ, возмещен им полностью.

Кроме признательных показаний подсудимого Кичигина С.В. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего Ф.И.О10 судом установлено, что она работает в должности главного специалиста-эксперта территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Усольскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудниками полиции на дороге в районе СНТ «<данные изъяты>» Усольского района, вблизи лесного массива, остановлена автомашина «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты), груженая дровяной древесиной породы сосна в виде чурок (дров), без документов на перевозимую древесину. В качестве специалиста для участия в осмотре был направлен представитель от лесничества – старший инспектор Усольского участкового лесничества Свидетель №2 Позднее от Свидетель №2 ей стало известно, что в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>» Усольского района был выявлен факт лесонарушения, а именно в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) Усольской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества. Точные координаты лесного участка, на котором совершено лесонарушение определил Свидетель №2, при помощи GPS навигатора, квартальной сетки, плана лесоустройства. Разрешительные документы на право заготовки древесины на данном лесном участке никогда не выдавались и не могли быть выданы, поскольку согласно Лесохозяйственному регламенту лесные насаждения в месте лесонарушения относятся к защитным лесам – нерестоохранные полосы лесов. Кроме того ей стало известно, что лесонарушителем является местный житель <адрес> гр-н – Кичигин Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №2 как специалистом были составлены необходимые документы, которые тот передал в контору лесничества, а именно: перечетная ведомость, схематичный план места лесонарушении, акт о лесонарушении, на основании данных документов были подготовлены документы, для передачи в отдел полиции, а именно: заявление, справка о том, что леса в месте незаконной рубки отнесены к защитным лесам, справку о том, что разрешительные документы на право заготовки древесины в месте незаконной рубки не выдавались, справку о размере ущерба, расчет размера ущерба, акт о лесонарушении. После чего указанные документы были проверены и подписаны директором Свидетель №1, а затем переданы в отдел полиции. Она сама лично на лесной участок не выезжала. Согласно предоставленным Свидетель №2 документам следует, что в квартале 12 выделе 1 Усольской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества совершена незаконная рубка шести сухостойных деревьев породы сосна, в общем объеме 11,14 кубических метров с причинением ущерба лесному фонду на сумму 4 018 рублей и одного сырорастущего дерева породы сосна, в объеме 2,9 кубических метров с причинением ущерба лесному фонду на сумму 52 304 рубля. Итого общий ущерб причиненный лесному фонду незаконными действиями лесонарушителя Кичигина СВ. составляет 56 322 рубля 00 копеек. Причиненный ущерб лесному фонду в общей сумме 56 322 рубля 00 копеек лесонарушителем Кичигиным СВ. не возмещен (л.д. 68-71).

Свидетель Свидетель №1, являющаяся директором государственного казённого учреждения Иркутской области «Усольское лесничество», в целом дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего Ф.И.О10 (л.д. 95-98).

Из существа показания свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Усольский», кроме того, в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Усольский», он входит в постоянно действующую следственно-оперативную группу по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений в сфере ЛПК (лесопромышленного комплекса). ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Усольский» ему поступило сообщение о том, что в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>» Усольского района, возможно производится незаконная заготовка древесины, из лесного массива доносятся звуки работающей бензопилы, виднеется кабина голубого цвета, предположительно автомашины «ГАЗ», грузовой - бортовой. С целью проверки данного сообщения он сразу выехал из отдела полиции г. Усолье-Сибирское в направлении СНТ «<данные изъяты>» Усольского района, двигаясь по дороге в указанном направлении, он увидел как из лесного массива на дорогу выехал автомобиль «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты), кабина голубого цвета, в кузове автомобиля находилась древесина породы сосна в виде чурок (дров). Указанный автомобиль ехал в сторону <адрес> ему навстречу. Он остановился на дороге, выйдя из машины, он остановил данный автомобиль. Из машины с водительской стороны вышел мужчина. Он подошел, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину представиться и предъявить документы на автомобиль и перевозимый груз. Мужчина представился как Кичигин Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил документы на автомобиль, при этом пояснил, что в кузове автомобиля находится древесина, заготовленная им без документов, в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>». О выявленном факте он сообщил в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Усольский». После чего он принял решение сопроводить остановленный им автомобиль до здания отдела полиции, для того, что бы собрать следственно-оперативную группу в полном составе и выехать в лесной массив для оформления лесонарушения. Подъехав к отделу полиции, расположенному по адресу: <адрес>, автомобиль «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты) был припаркован на стоянку возле отдела полиции. Следователь вышел из отдела полиции и осмотрел автомобиль с его участием и участием Кичигина С.В. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, Кичигину С.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра кабины автомашины, была обнаружена и изъята бензопила «Хутер». Автомашина, груженая дровяной древесиной породы сосна, так же была изъята и помещена на специализированную стоянку ИП «Ф.И.О7» по адресу: р.<адрес>. После чего следственно-оперативная группа в составе следователя, специалиста ЭКО, специалиста с лесничества, гражданина Кичигина С.В. и него, на служебном автомобиле проследовали в лесной массив, расположенный в районе СНТ «<данные изъяты>» Усольского района, где Кичигин С.В. добровольно указал расположение лесного участка на котором заготавливал древесину. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, Кичигину С.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Специалистом с лесничества при помощи GPS навигатора, квартальной сетки, было определено, что место лесонарушения расположено в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) Усольской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области. Специалист с лесничества пояснил, что документы, разрешающие заготовку древесины на данном лесном участке не выдавались и не могли быть выданы, так как лесной участок на котором совершена незаконная рубка согласно Лесохозяйственному регламенту относится к защитным лесам – нерестоохранные полосы лесов. На лесном участке были замерены диаметры пней на которые указал Кичигин С.В. Всего Кичигин указал на 7 пней от деревьев породы сосна, шесть из которых являлись пнями от сухостойных деревьев диаметром пней: 36 см-2 пня; 40 см- 3 пня; 56 см-1 пень, а один пень дерева породы сосна, являлся пнем от сырорастущего дерева породы сосна диаметром пня 52 см. Диаметры пней были внесены следователем в протокол осмотра места происшествия и специалистом в перечетную ведомость. После проведенного осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи в протоколе. Так же в ходе осмотра проводилось фотографирование. После чего Кичигин С.В. был доставлен в отдел полиции для дачи письменного объяснения и остановки на дакто- и фото учеты (л.д. 91-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, у нее есть хороший знакомый Кичигин С.В., с которым они знакомы давно, они поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела в свою собственность автомобиль марки «ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак (данные изъяты), грузовой - бортовой. Данный автомобиль она приобрела по объявлению с целью сдачи в аренду. ДД.ММ.ГГГГ её знакомый Кичигин С. обратился к ней с просьбой предоставить ему автомобиль, чтобы привезти себе дров. Она предоставила Кичигину С. свой автомобиль. До настоящего времени ей ее автомобиль не возвращен, со слов Кичигина С. ей известно, что его на автомобиле, груженом дровами, остановили сотрудники полиции, которые изъяли ее автомобиль. Обстоятельства при которых был изъят ее автомобиль ей не известны, она у Кичигина С. ничего не спрашивала (л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что он работает в должности мастера участка Усольского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Усольскому лесничеству. В его должностные обязанности входит государственный контроль за восстановлением, защитой, охраной лесных насаждений, расположенных на территории Усольского участкового лесничества, в том числе в территорию его обслуживания входят лесные насаждения, расположенные вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от директора ПСУ Иркутской области «Усольское лесничество» Свидетель №1 ему стало известно, что сотрудниками полиции на дороге в районе СНТ «<данные изъяты> Усольского района, вблизи лесного массива, была остановлена автомашина «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты), груженая дровяной древесиной породы сосна, в виде чурок (дров), без документов на древесину. Свидетель №1 направила его для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста от лесничества, так как лесной участок расположенный в районе СНТ «<данные изъяты>» входит в территорию его обслуживания. Он прибыл к отделу полиции, откуда в составе следственно-оперативной группы, куда входили: следователь, оперуполномоченный ОЭБиПК, специалист ЭКО, он и гражданин-лесонарушитель – Кичигин Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направились в лесной массив расположенный в районе СНТ «<данные изъяты>» Усольского района. Дорогу до лесного участка указывал гражданин Кичигин С.В. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь всем участвующим лицам разъяснил их права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, Кичигину С.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На лесном участке, указанном Кичигиным С.В., он при помощи GPS навигатора, квартальной сетки, определил, что место незаконной заготовки древесины расположено в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) Усольской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области (координаты лесного участка N – (данные изъяты) с.ш.; Е – (данные изъяты) в.д.). В ходе осмотра лесного участка деляночных столбов, визиров, затесов не обнаружено. Он также определил, что документы, разрешающие заготовку древесины на данном лесном участке не выдавались и не могли быть выданы, так как лесной участок согласно Лесохозяйственному регламенту относится к защитным лесам – нерестоохранные полосы лесов. На лесном участке им при помощи мерной вилки конструкции «Никитина» были замерены диаметры 7 пней от спиленных деревьев породы сосна на которые указал Кичигин С.В.: 6 из которых являлись пнями от сухостойных деревьев диаметром пней: 36 см-2 пня; 40 см- 3 пня; 56 см-1 пень, а 1 пень от сырорастущего дерева породы сосна диаметром пня 52 см. Диаметры пней были внесены следователем в протокол осмотра места происшествия и им в перечетные ведомости. Так же Кичигин С.В. пояснил, что незаконную рубку совершил принадлежащей ему бензопилой «Хутер», древесину хотел использовать в личных целях, как дрова, для топки печи. После проведенного осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра и поставили свои подписи в протоколе. Так же в ходе осмотра проводилось фотографирование. Им были составлены необходимые документы, а именно: перечетная ведомость, схематичный план места лесонарушения, акт о лесонарушении, указанные документы он передал в контору лесничества, на основании подготовленных им документов, директором ПСУ Иркутской области «Усольское лесничество» Свидетель №1 были подготовлены соответствующие справки и заявление. После чего все документы были проверены директором Свидетель №1, подписаны и переданы в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Кичигина С.В. проводилось следственное действие- проверка показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте участвовал он в качестве специалиста с лесничества, следователь, подозреваемый Кичигин СВ., адвокат подозреваемого. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователь всем участвующим лицам разъяснила их права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия- проверки показаний на месте, подозреваемый Кичигин С.В. пояснил, что тот желает указать место в лесном массиве, где тот произвел незаконную рубку деревьев, пояснив, что проверка показаний будет производится в лесном массиве в районе СНТ «<данные изъяты>» Усольского района. Находясь на лесном участке подозреваемый Кичигин С.В. указал на 1 пень от спиленного сырорастущего дерева породы сосна, диаметром пня - 52 см и на 6 пней от сухостойных деревьев породы сосна, диаметром пней: 36 см - 2 пня; 40 см – 3 пня; 56 см – 1 пень и пояснил, что на данном лесном участке тот совершил незаконную рубку деревьев, деревья спиливал при помощи принадлежащей ему бензопилы «Хутер». Он при помощи навигатора и квартальной сетки определил, что место незаконной рубки, указанное подозреваемым Кичигиным, расположено в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) Усольской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области. Кичигин пояснил, что после того как спилил деревья, то отделил от стволов спиленных деревьев ветки, верхушки. После чего стволы деревьев распилил на небольшие чурки (дрова) и вывез с лесного участка, на дороге в <адрес> был задержан. Так же Кичигин С.В. пояснил, что древесину хотел использовать в личных целях как дрова, для топки печи. После составления следователем протокола проверки показаний на месте, следователь прочла данный протокол вслух, замечаний и дополнений к протоколу у всех участвующих лиц не поступило, и все участвующие лица расписались в протоколе. В ходе проведения проверки показаний на месте производилось фотографирование (л.д. 133-135).

Вина Кичигина С.В. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты). Кабина машины голубого цвета, за кабиной установлен кузов - самосвал. В кузове автомашины находится древесина породы сосна в виде чурок (дров) длиной от 30 см до 40 см. Возле машины находится гражданин представившийся Кичигиным Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что древесина в кузове автомобиля принадлежит ему и заготовлена без соответствующих документов в лесном массиве, недалеко от места задержания. Так же Кичигин С.В. пояснил, что древесину заготавливал принадлежащей ему бензопилой «Хутер», которая находится в кабине машины. В ходе осмотра салона кабины автомашины, обнаружено: бензопила «Хутер» в корпусе черно-желтого цвета. В ходе осмотра изъяты: бензопила «Хутер» в корпусе черно-желтого цвета, упакована и опечатана надлежащим образом; автомашина «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак АР (данные изъяты), груженая древесиной породы сосна, двери которой опечатаны надлежащим образом, помещена на специализированную стоянку ИП «Ф.И.О7», расположенную по адресу: р.<адрес> (л.д. 9-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен лесной массив, расположенный в районе СНТ «<данные изъяты>» Усольского района, а именно участок местности, расположенный в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) Усольской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области. Координаты лесного участка N (широта) – (данные изъяты) с.ш.; Е (долгота) – (данные изъяты) в.д. На указанном участке произрастают деревья породы береза, сосна, с преобладанием деревьев породы сосна.

На данный лесной участок указал Кичигин С.В., как на место совершения им незаконной рубки 7 деревьев породы сосна. В ходе осмотра лесного участка обнаружено 7 пней от деревьев порода сосна, шесть из которых являются пнями от сухостойных деревьев породы сосна диаметром пней: 36 см - 2 пня; 40 см - 3 пня; 56 см -1 пень, а один пень дерева породы сосна, являлся пнем от сырорастущего дерева породы сосна диаметром пня 52 см. Пни расположены выборочно между растущими деревьями. В ходе осмотра места незаконной рубки установлено, что порубочные остатки в виде вершин, веток, немерных отрезков, разбросаны по всей площади лесного участка. древесина была вывезена с лесного участка сразу после ее спиливания, также на земле обнаружены следы одного транспортного средства, следов, пригодных для идентификации не обнаружено. На лесном участке находится мужчина, представившийся Кичигиным Сергеем Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал на 7 пней спиленных им деревьев породы сосна. Древесину он планировал использовать в личных целях как дрова, древесину заготавливал принадлежащей ему бензопилой «Хутер». В ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 17-32).

Как следует из акта о лесонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) Усольской дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области обнаружена незаконная рубка 7 деревьев породы сосна: 1 дерево в объеме 2,9 м3, 6 деревьев в объеме 11,14 м3, Общая площадь незаконной рубки составила 0,1 га, общая сумма ущерба составила 56 322 руб. 00 коп. (л.д. 40-41).

В соответствии со справкой о расчете размера ущерба, причиненного лесному насаждению незаконной рубкой деревьев породы сосна в лесных насаждениях в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) Усольский дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области, размер ущерба, возникший в результате незаконной рубки 1 сырорастущего дерева породы сосна объемом 2,9 м3 составил 52 304 руб. 00 коп., размер ущерба, возникший в результате незаконной рубки 6 сухостойных дерева породы сосна объемом 11, 14 м3 составил 4 018 руб. 00 коп., общий размер причиненного вреда составляет 56 322 руб. 00 коп. (л.д. 46).

Согласно справкам ГКУ ИО «Усольское лесничество» разрешительные документы на право заготовки древесины в квартале (данные изъяты) выделе (данные изъяты) Усольский дачи Усольского участкового лесничества Усольского лесничества Усольского района Иркутской области в 2023 году не выдавались, указанный участок леса согласно Лесохозяйственному регламенту относится к защитным лесам – нерестоохранные полосы лесов (л.д. 47, 48).

В ходе предварительного следствия с территории ИП «Ф.И.О7» по адресу: <адрес>, у Ф.И.О8 – представителя Ф.И.О7 изъята автомашина «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты); груженая древесиной породы сосна (л.д. 74-75); изъятое осмотрено, установлено, что объем секвесторной древесины составил 2,0 м3, в том числе дровяной древесины породы сосна – 2,0 м3 (л.д. 76-82), осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена бензопила «ХУТЕР» («HUTER») без серийного номера, в пластиковом корпусе черно-желтого цвета, имеющая пластиковую ручку черного цвета со вставками желтого цвета и пластиковой кнопкой черного цвета (л.д. 99-101), бензопила признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 102).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 изъяты документы на автомашину «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты): паспорт транспортного средства, договор купли-продажи (л.д. 110-111); при осмотре паспорта транспортного средства №(данные изъяты) установлено, что марка автомобиля – ГАЗ 3307, грузовой-бортовой, год выпуска 1993, модель двигателя 21768, шасси (данные изъяты), кузов (данные изъяты), цвет голубой, в качестве собственника указан Ф.И.О3; при осмотре договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанный автомобиль был приобретен Свидетель №4 у Ф.И.О3 (л.д. 112-118); осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 119).

Согласно справке о стоимости стоимость бензопилы «ХУТЕР» («HUTER») бывшей в употреблении на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 000 руб. 00 коп. (л.д. 136).

Согласно протоколу о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с разрешения суда следователем наложен арест на имущество Кичигина С.В. – бензопилу «ХУТЕР» («HUTER») (л.д. 140, 141-143).

Согласно информации ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» стоимость реализации одного плотного кубического метра дров породы сосна в 2023 году составляет 660 руб. 00 коп. без учета НДС 20 % (л.д. 145).

Согласно постановлению о передаче вещественных доказательств на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ с разрешения суда следователем вещественные доказательства – дровянная древесина породы сосна, объемом 2,0 м3, хранящаяся на территории ИП «Ф.И.О7», расположенного по адресу: р.<адрес>, для исполнения и принятия мер о реализации указанной древесины передана в Управление Росимущества по <адрес> (л.д. 148, 152-153).

Из чеков-ордеров, представленных Кичигиным С.В. в судебном заседании, установлено, что подсудимый полностью возместил в пользу УФК по Иркутской области Министерство лесного комплекса Иркутской области причиненный ущерб в общей сумме 56 322 рублей 00 копеек.

Кичигин С.В. и его защитник в судебном заседании письменные доказательства не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением УПК РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность Кичигина С.В. в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого Кичигина С.В., данные им на стадии предварительного расследования и в суде, суд пришел к выводу о том, что его показания заслуживают доверия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос Кичигина С.В. произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии его защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотра места происшествия.

Оценивая в целом показания представителя потерпевшего Ф.И.О10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит их взаимодополняющими, последовательными и логичными, поэтому суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает их как доказательства, подтверждающие вину Кичигина С.В. в совершении преступления, событие которого указано в описательной части приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого Кичигина С.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит достоверно установленным совершение Кичигиным С.В. незаконной рубки лесных насаждений, под которой понимается их валка (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например, рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Размер совершенной Кичигиным С.В. незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере соответствует приведенному в примечании к ст. 260 УК РФ.

Суд находит доказанной вину подсудимого Кичигина С.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Кичигина С.В. сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее никогда не состоял, травм головы не имел (л.д. 184, 185, 186), военнообязан (л.д. 188), наличие отягощенной наследственности, психических заболеваний отрицает, ранее в отношении него судебно-психиатрические экспертизы не проводились. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, вступал с участниками процесса в речевой контакт, отвечал на поставленные вопросы. В связи с изложенным, Кичигин С.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности, суд принимает во внимание, что Кичигин С.В., на момент совершения инкриминируемого деяния не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и регистрацию, УУП МО МВД России «Усольский» и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) Кичигин С.В. дал признательные показания, раскрыл место, способ и цель незаконной рубки, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как Кичигин С.В. себя не изобличил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Кичигина С.В. и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности осуждаемого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, так как основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления Кичигина С.В.

Преступление, совершенное Кичигиным С.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кичигиным С.В. преступления, сведения о его личности, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и характеризуется положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявляя доверие и гуманизм, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом Кичигин С.В. должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

В ходе предварительного расследования прокурором <адрес> в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск на сумму 56 322 руб. 00 коп. (л.д. 154-156), который подсудимый Кичигин С.В. признал в полном объеме. Учитывая, что в ходе судебного следствия подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с постановлением судьи Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Кичигина С.В.- бензопилу «ХУТЕР» («HUTER») в виде запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» (л.д. 103, 104). Учитывая, что бензопила «ХУТЕР» («HUTER») признана следователем вещественным доказательством и является орудием преступления, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ она подлежит конфискации.

Согласно материалам уголовного дела Кичигин С.В. осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступление, за которое осуждается Кичигин С.В. настоящим приговором совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и судом принято решение по применении ст. 73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Адвокат Коняхин А.Г. подал заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений ст. 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Кичигина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кичигину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Кичигину С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого Кичигина С.В. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Кичигина С.В. встать на учет в контролирующий орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Производство по гражданскому иску прокурора г. Усолье-Сибирское прекратить.

Приговор Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-бензопилу «ХУТЕР» («HUTER»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», как орудие преступления, - конфисковать, то есть обратить в доход государства;

-дровяную древесину породы сосна в общем секвестрированном объеме 2,0 м3, переданную для реализации в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, – оставить для реализации в Территориальном управлении Росимущества по Иркутской области;

-автомашину «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящуюся на территории ИП «Ф.И.О7» по адресу: <адрес>, – вернуть законному владельцу свидетелю Свидетель №4;

-документы на автомашину «ГАЗ 3307» государственный регистрационный знак (данные изъяты), а именно: паспорт транспортного средства №(данные изъяты), договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля Свидетель №4 – считать возвращенными свидетелю Свидетель №4

Сохранить арест, наложенный постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее Кичигину С.В. имущество: бензопилу «ХУТЕР» («HUTER»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», в виде запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора в части конфискации указанной бензопилы.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                            И.Б. Туглакова