Решение по делу № 2-1405/2022 от 07.09.2022

дело № 2-1405/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 октября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой А.А. к Марченко А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова А.А. в лице представителя Житихина В.А. обратилась в суд с иском к Марченко А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114491,38руб., расходов на экспертизу в размере 5000 руб., оплаты услуг представителя в размере 35000руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности – 2000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3490 руб.

В судебное заседание истец Ларионова А.А., будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения, не явилась, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности Житихин В.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Марченко А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, не согласен с суммой ущерба, дополнительно пояснил, что действительно управлял автомобилем без полиса ОСАГО, совершил остановку на проезжей части, но его машина никому не мешала, вину свою признает лишь частично, считает второго водителя также виноватым в совершении ДТП.

Представитель по устной доверенности Дворников И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения. Ранее в судебном заседании поддержал позицию Марченко А.М.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 2 января 2022 года в 12 часов 55 минут в <адрес>, Марченко А.М., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», с гос.номером №, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил правило остановки транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», с гос.номером №, под управлением Ларионовой А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Марченко А.М., вследствие нарушения им п. 12.4 ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении № от 2.01.2022г. о признании Марченко А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. При этом Марченко А.М. управлял транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, что следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением от 2.01.2022г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Следовательно, к возмещению вреда, причиненного истцу, неприменимы нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно акту экспертного исследования ИП Л. № от 22 февраля 2022 года, полученного истцом в досудебном порядке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с гос.номер № без учета износа составляет 114491 руб. 38 коп.

Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с суммой восстановительного ремонта автомобиля истца, при этом суд неоднократно отлаживал судебное разбирательство для согласования позиции ответчика со своим представителем, и возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления стоимости ремонта автомобиля, однако ответчиком данное ходатайство не заявлялось.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ответу РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Кабанскому району Марченко А.М. является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», с гос.номером №.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в полном объеме.

Кроме того, для проведения экспертизы истец понес расходы в размере 5000 руб., которые суд находит необходимыми и разумными, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Марченко А.М.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., которую суд находит разумной с учетом объема оказанных услуг, в т.ч. консультации, выработки правовой позиции, подготовки документов, подготовки и направление иска в суд, участие в судебных заседаниях, учитывая принцип разумности, существо дела, отсутствие возражений в данной части со стороны ответчика, оплаченные согласно представленной расписке 26 февраля 2022г., а также расходы, понесенные в связи с изготовлением нотариальной доверенности в сумме 2000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Марченко А.М. в пользу истца подлежит 3490 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ларионовой А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко А.М. (<данные изъяты> в пользу Ларионовой А.А. (<данные изъяты>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 114491 руб. 38 коп., 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 5000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, расходы на изготовление нотариальной доверенности – 2000 руб., а также 3490,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части оставить без удовлетворения.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022г.