Решение по делу № 2-6654/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-6654/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                                          Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Галины Анатольевны к Звереву Александру Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к Звереву А.В. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 800000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

Сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору беспроцентного займа от 10 сентября 2019 г.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на требования, в котором подтвердила заключение сторонами договора займа от 10 сентября 2019 г. в соответствии с которым им были получены денежные средства в размер 800000 руб., который он обязался вернуть в срок до 10.09.2020 г. При этом обязательства по возврату денежных средств им не исполнены. Обязанность по возврату денежных средств признал, однако указал, что в настоящее время не располагает средствами для погашения задолженности. Дело просил рассмотреть без его участия.

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между Ивановой Г.А. (займодавец) и Зверевым А.В. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 руб. с условием их полного возврата заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Договор является беспроцентным (л.д. 9-10).

В подтверждение получения от займодавца денежных средств Зверев А.В. выдал Ивановой Г.А. расписку о получении денежных средств по договору займа в размере 800000 руб., которая является неотъемлемой частью договора займа (Приложение №1), п. 3.2 договора (л.д. 11).

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Факт получения денежных средств ответчик подтвердил, как и подтвердил наличие между сторонами указанных правоотношений.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма по договору займа возвращена им в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с Зверева А.В. в пользу Ивановой Г.А. сумму займа в размере 800000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в сумме 11200 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Галины Анатольевны к Звереву Александру Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Зверева Александра Вячеславовича в пользу Ивановой Галины Анатольевны задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200,00 руб., а всего 811 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова