Решение по делу № 2-2638/2024 от 04.07.2024

                                                                                Дело № 2-2638/2024

УИД № 23RS0059-01-2024-002979-04

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Давыдову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Группа Ренессанс Страхование» 18.03.2024 обратилось в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к Давыдову Е.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ООО «ВЕКТОР» и Публичное акционерное общество (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Истец) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Hyundai, №, полис №.

16.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Kia, № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ДАВЫДОВ Е.С. управлявший(ая) автомобилем Hyundai, №, нарушил(а) Правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. На момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, транспортного средства при использовании которого был причинен вред. Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, ПАО « Группа Ренессанс Страхование» выплатила страховое возмещение в размере 100000 руб. Ссылаясь на п. 1 ст. 14 закона « Об ОСАГО», просят взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15.05.2024 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Электростальский городской суд Московской области и принято к производству 09.07.2024

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик Давыдов Е.С. считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Пункт 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 931 ГПК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из страхового полиса ОСАГО серии № сроком действия с 19.02.2022 года по 18.02.2023 года усматривается, что страхователем ООО «ВЕКТОР» застрахована автогражданская ответственность в отношении автомобиля марки Hyundai, №, полис №, в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

16.11.2022 произошло ДТП с участием автомашины марки Kia, № под управлением водителя ФИО1., и автомобилем Hyundai, № под управлением водителя Давыдова Е.С. Виновным в данном ДТП был признан водитель Давыдов Е.С., который нарушил правила ПДД, совершил столкновение с автомобилем Kia, №. В результате ДТП, автомобиль Kia, № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены извещением о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП транспортное средство Kia, № по страховому полису было застраховано в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 руб. в пользу потерпевшего Вишневского Д.С. – собственника автомобиля Kia, №.

Страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору по требованию СПАО «Ингосстрах» выплатил последнему 100000 руб. по данному страховому случаю, что подтверждено платежным поручением № 23966 от 10.01.2023.

В соответствии с п. и ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Поскольку, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, транспортного средства Hyundai, № при использовании которого был причинен вред, что не оспаривалось ответчиком, суд признает, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в сумме 100000 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика произведенных страховщиком страховых выплат, подлежит удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку требования заявлено без указания периода и предоставления расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдова Евгения Сергеевича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, сумму 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                        И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Судья                                         И.В.Жеребцова