Решение от 20.08.2018 по делу № 2-1129/2018 от 23.04.2018

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания РЁРёСЂРѕРєРѕРІРѕР№ Рђ.Р’.,                

с участием: истцов Андреевой Л.В., Барагузина М.А., Гологан В.М.,

представителя ответчика ООО «Стандарт» -Горбуновой К.В.,

третьего лица Смирнова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2018 по иску Андреевой Л. В., Барагузина М. А., Гологан В. М. и Захарова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.В., Барагузин М.А., Гологан В.М. и Захаров А.В. обратились в суд с иском к ООО «Стандарт» о признании недействительным прокола общего собрания собственников помещений в МКД № № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцом Андреевой Л.В. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Р’ обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>: <адрес> Андреева Р›.Р’.; <адрес> Гологан Р’.Рњ.; <адрес> Захаров Рђ.Р’.; <адрес> Барагузин Рњ.Рђ. РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ инициативе РћРћРћ «Стандарт» РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес>, состоялось общее собрание собственников помещений РІ холле 1 этажа РњРљР” РІ форме очно-заочного голосования ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ 18.00 час. РґРѕ 20.00 час. С…РѕРґ Рё решения которого зафиксированы РІ протоколе в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Считают, что протокол общего собрания собственников помещений недействителен РїРѕ следующим основаниям. Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 45 Р–Рљ Р Р¤, собственник, РїРѕ инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, обязан сообщить собственникам помещений РІ данном РґРѕРјРµ Рѕ проведении такого собрания РЅРµ позднее, чем Р·Р° десять дней РґРѕ даты его проведения. Р’ указанный СЃСЂРѕРє сообщение Рѕ проведении общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ должно быть направлено каждому собственнику помещения РІ данном РґРѕРјРµ заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј, если решением общего собрания собственников помещений РІ данном РґРѕРјРµ РЅРµ предусмотрен РёРЅРѕР№ СЃРїРѕСЃРѕР± направления этого сообщения РІ письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения, РІ данном РґРѕРјРµ, РїРѕРґ СЂРѕСЃРїРёСЃСЊ. Сообщений Рѕ проведении общего собрания истцы Рё большинство собственников помещений данного РґРѕРјР°, РЅРµ получали. Соответственно сведения Рѕ проведении общего собрания, повестки РґРЅСЏ общего собрания, формы проведения голосования, даты Рё места проведения собрания РЅРµ были доведены РґРѕ сведения большинства собственников РґРѕРјР°, бюллетени для голосования РёРј также РЅРµ вручались. Считают, что никакого общего собрания ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ проводилось. Р’ протоколе указано присутствующих 4 человека, что составило 408,4 РєРІ.Рј. <адрес> жилых Рё нежилых помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ - 2047 РєРІ.Рј., что составляет 100% голосов. Р’ собрании приняли участие 408,4 РєРІ.Рј., что составляет примерно 20% голосов (менее половины). Однако РІ протоколе РІ собрании указано, что приняли участие собственников помещений общей площадью 1097,9 РєРІ.Рј., что составляет 53,6% РѕС‚ общего числа всех     собственников помещений РІ количестве 10 человек. РќРѕ Рє протоколу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ нет приложения присутствующих 10 человек Рё нет РёС… подписей. Следовательно, отсутствовал РєРІРѕСЂСѓРј Рё согласование собственников РЅР° проведение общего собрания. Согласно повестке РґРЅСЏ вторым РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРј было принятие решения Рѕ проведении ремонта кровли, утверждение сметы РЅР° проведение ремонта кровли. Для принятия решения Рѕ проведении ремонта кровли должна быть составлена дефектная ведомость или акт СЃ уточненным Рё согласованным объемом работ, Р° также акты РЅР° промежуточные скрытые работы. Считают, что необоснованно завышена стоимость ремонтно-строительных работ, Р° также объемы этих работ. РљСЂРѕРјРµ того, согласно С‡. 3 СЃС‚. 46 Р–Рљ Р Р¤ выложенная РЅР° стол консьержам, так называемая смета РЅРё кем РЅРµ подписана РёР· работников РћРћРћ В« Стандарт» Рё, конечно же, РЅРµ согласована СЃ собственниками РґРѕРјР°. РџРѕ второму РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ РІ протоколе указано, что слушали директора РћРћРћ «Стандарт» Вандышева Рћ.Рќ., хотя изначально РЅРµ было указано присутствие юридического лица РІ лице директора Вандышева Рћ.Рќ., который, согласно СЃРїРѕСЂРЅРѕРјСѓ протоколу, являлся инициатором собрания, вообще РЅРµ значится РІ числе собственника помещения многоквартирного жилого <адрес>, Р° также РІ СЃРїРёСЃРєРµ РЅРµ является собственником помещений. Р’ самом протоколе отсутствует решение Рѕ СЃРїРѕСЃРѕР±Рµ доведения РґРѕ сведения собственников помещений Рѕ принятом решении Рё итогах голосования.Рћ принятом решение Рё итоги голосования РЅРµ были доведены РґРѕ сведения собственников помещений. Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 48 Р–Рљ Р Р¤, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РЅР° общем собрании собственников помещений РІ данном РґРѕРјРµ, пропорционально его доле РІ праве общей собственности РЅР° общее имущество РІ данном РґРѕРјРµ. Согласно СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ протокола, количество голосов собственников, принявших участие РІ голосовании — 408,4РєРІ.Рј. РёР· 2047,4.РєРІ.Рј. «За» проведение ремонта кровли, утверждение сметы РЅР° проведение ремонта кровли проголосовали 1097,9 голосов. Однако кто РёР· собственников принимал участие РІ голосовании Рё как был произведен подсчет голосов РёР· протокола РЅРµ СЏСЃРЅРѕ. Приложение Рє протоколу отсутствует, бюллетени для голосования отсутствуют. Имеющийся протокол общего собрания собственников помещений РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ существенно нарушил наши права Рё законные интересы, так как, РЅРё Рѕ каком собрании истцы как собственники РґРѕРјР°, РЅРµ знали, РґР° Рё фактически РѕРЅРѕ РЅРµ проводилось. Только ДД.РњРњ.ГГГГ РёР· РїРёСЃСЊРјР° компании РћРћРћ В« Стандарт» Р·Р° РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ Вандышева Рћ.Рќ. узнали, что было проведено собрание СЃ 12 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Допущенные нарушения РїСЂРё проведении общего собрания РІ форме очно-заочного голосования лишили истцов возможности принимать участие РІ РІРѕРїСЂРѕСЃРµ проведения ремонта кровли, утверждения сметы РЅР° проведение ремонта кровли, обеспечивающее надлежащее содержание общего имущества РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, надлежащее предоставление коммунальных услуг. РќР° основании СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ протокола ответчик незаконно заключил РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° ремонт кровли СЃ необоснованными расценками стоимости материалов Рё стоимости работ, что также нарушает наши права собственников жилых помещений. РљСЂРѕРјРµ того, протокол общего собрания РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ повестке РґРЅСЏ имеется три РІРѕРїСЂРѕСЃР° — выбор председателя, секретаря собрания, членов счетной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё; решение РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ проведении ремонта кровли, утверждение сметы РЅР° проведение ремонта кровли; определение места хранения протокола общего собрания. Председатель Рё счетная палата (ревизионная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ) собственников многоквартирного РґРѕРјР° <адрес>, перевыбранные РЅР° основании протокола в„– Р±/РЅ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅР° данном собрании РЅРµ присутствовали. Решения, принятые РЅР° общем собрании собственников, незаконны, так как процедура проведения собрания собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° РЅРµ соответствует установленным законом требованиям, многочисленное число собственников РЅРµ принимали участия РІ голосовании РЅР° общем собрании собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР°, наши голоса могли существенно повлиять РЅР° результаты голосования. Решение, принятое РЅР° общем собрании собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР°, влечет значительныеправовые последствия для нас (собственников), затрагивает наши права Рё законные интересы, поскольку нам РїРѕ результатам проведения общего собрания предлагалось заключить подрядный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ РїРѕРґСЂСЏРґРЅРѕР№ организацией, РІ выборе которой РјС‹ участия РЅРµ принимали, расценки РЅР° ремонтные работы Рё материалы РЅРµ согласовывали Рё заключение данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° влечет возникновение Сѓ нас обязанности РїРѕ уплате выполненных работ Рё приобретение материалов, СЃ которыми РјС‹ РЅРµ согласны. Рћ принятом РЅР° общем собрании собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° решении узнали ДД.РњРњ.ГГГГ.

Определением суда от 08.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смирнов Д.П.

Истец Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцы Андреева Л.В., Барагузин М.А., Гологан В.М. в судебном заседании поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, указанным в иске, просили удовлетворить. Дополнительно указали, что Гельбинг С.Р. не заполнял бюллетень для участия в голосовании и не подписывал, данный голос подлежит исключению из общего числа голосов собственников, принявших участие в голосовании, а, следовательно, свидетельствует об отсутствии на общем собрании кворума (48,5%).

Представитель ответчика ООО «Стандарт» в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, указанным в письменном отзыве. Указала, что со стороны ООО «Стандарт» при проведении общего собрания собственников помещений с 12 по ДД.ММ.ГГГГ не было допущено нарушений требований закона, указанных в под.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ.

Третье лицо Смирнов Д.П. в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика ООО «Стандарт», в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандарт» на информационной доске в фойе 1- го этажа в МКД № по <адрес> было размещено Сообщение о проведении собрания В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в собрании, проходившем с 12 по ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 10 человек, обладающие 1097,9 м2, что составляет 53,6 % от общего числа голосов всех собственников помещений. (1097,9 м2 /2047,4м2*100) кворум имеется. На очной части собрания присутствовали 5 жителей: Аксенова Л.В., Решетников А.А., Долженков А.Ю., Смирнова Н.М., директор ООО «Стандарт» Вандышев О.Н. и он. Были выбраны председатель, секретарь. Членами счетной комиссии собрания были выбраны он и Аксенова Л.В. Затем Вандышев О.Н. озвучил присутствующим на собрании жителям два варианта сметной стоимости работ по ремонту кровли. Озвученные сведения на бумажном носителе были оставлены для ознакомления остальных собственников помещений на столе у консьержа. Там же были оставлены бюллетени для голосования. Присутствующие на собрании собственники помещений после собрания сразу заполнили бюллетени голосования и передали их Аксеновой Л.В. Подсчет голосов состоялся в 20 час. ДД.ММ.ГГГГ в фойе 1- го этажа МКД председателем, секретарем и членами счетной комиссии. Аксеновой Л.В. в этот же день был изготовлен протокол собрания на бумажном носителе и подписан собственниками, которые присутствовали на очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ протокол с приложениями был передан Аксеновой Л.В. в управляющую организацию ООО «Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ УК ООО «Стандарт» на информационной доске в фойе 1- го этажа в МКД № по <адрес> было размещено уведомление о принятых на проведенном с 12 по 19.10. 2017 года собрании решениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав пояснения, данные в предварительном судебном заседании, и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, принятие решений о выборе управляющей компании относится к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно п.п. 4, 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

- сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

- форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

- дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

- повестка дня данного собрания;

- порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В силу ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания (п.2).

В силу п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Истец Андреева Л.В. на момент проведения собрания являлась собственником ? доли <адрес> площадью 107,3 кв.м. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № №.

Истец Гологан В.М. является собственником <адрес> площадью 78 кв.м. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Барагузин М.А. является собственником нежилого помещения площадью 37,3 кв.м. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, также является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Захаров А.В. является собственником <адрес> площадью 78,1 кв.м. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в многоквартирном жилом <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено годовое общее собрание собственников помещений в очно-заочной форме.

Согласно изложенной в сообщении повестки собрания, в нее были включены следующие вопросы:

1. Выбор председателя, секретаря общего собрания и членов счетной комиссии общего собрания.

2. Решение вопроса о проведении ремонта кровли, утверждение сметы на проведение ремонта кровли.

3. Определение места хранения протокола общего собрания.

В соответствии с протоколом и уведомлением о принятых решениях на собрании были приняты следующие решения.

1. Избрать из присутствующих собственников помещений председателем собрания Решетникова А.А. (<адрес>), секретарем собрания Долженкова А.Ю. (<адрес>), и счетную комиссию в составе: Аксеновой Л.В. (<адрес>), Смирнова Д.П. (<адрес>).

2. Принять решение о проведении ремонта кровли, утвердить смету на проведение ремонта кровли.

3. Определить место хранения протокола общего собрания: <адрес>, офис управляющей компании.

Согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, в голосовании приняли участие собственники помещений в этом жилом доме, в очной части обладающие 1097,9 кв.м. голосов, что составляет 53,6 % голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме, в заочной части 1 199,5 кв.м., что составляет 58,60% голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 2 046,1 кв.м., в том числе площадь жилых помещений составляет 1 831.6 кв.м.

Очный этап очно-заочного голосования проводился ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 20:00 по адресу: <адрес> (в холле 1 этажа МКД).

Заочный этап очно-заочного голосования проводился с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ (передача оформленных в письменной форме решений собственников, постановленным на голосовании, по адресу: <адрес>, 1 этаж, дежурному).

По настоящему делу истцы ссылаются на нарушение порядка созыва собраний, отсутствие кворума и не извещение о принятых решениях.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По ходатайству стороны ответчика судом допрошены свидетели об обстоятельствах проведения собрания, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Решетников А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ УК ООО «Стандарт» на информационной доске в фойе первого этажа в МКД по <адрес>, было размещено сообщение о проведении собрания. Он присутствовал на очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ, был избран председателем, заполнил бюллетень. На собрании присутствовали Аксенова Л.В., Долженков А.Ю., Смирнова Н.М., директор ООО «Стандарт» Вандышев О.Н., Смирнов Д.П. После проведения собрания УК ООО «Стандарт» так же на информационной доске в фойе первого этажа в МКД по <адрес> были размещены решения.

Свидетель Долженков А.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные пояснениям свидетеля Решетникова А.А.

Свидетель Аксенова Л.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на информационной доске в фойе первого этажа в МКД по <адрес>, было размещено сообщение о проведении собрания. Она присутствовала на собрания ДД.ММ.ГГГГ, был избрана в счетную комиссию. На собрании присутствовали Решетников А.А., Долженков А.Ю., Смирнова Н.М., Смирнов Д.П., директор ООО «Стандарт» Вандышев О.Н. Присутствующие лица на собрании заполнили бюллетени, оставшуюся часть бюллетеней оставили консьержке для вручения их собственникам. ДД.ММ.ГГГГ после подсчета голосов, она изготовила протокол годового общего собрания № и ДД.ММ.ГГГГ отнесла его со всеми документами в УК ООО «Стандарт». После проведения собрания на информационной доске в фойе первого этажа в МКД по <адрес> были размещено уведомление и принятых на собрании решениях.

В соответствии с ч.4 ст.45 ЖК РФ собственник, иное лицо, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в МКД, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении собрания собственников помещений в МКД должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном МКД заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов принято решение по вопросу № повестки дня о размещении сообщений о проводимых собраниях и уведомления собственников помещений о принятом на общем собрании решении, путем размещения на информационных досках.

ДД.ММ.ГГГГ за 10 дней до даты проведения собрания управляющей компанией ООО «Стандарт» на информационной доске в фойе 1- го этажа в МКД № по <адрес> было размещено сообщение о проведении собрания.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт проведения собственниками помещений МКД по <адрес> в г.Н.Тагиле годового общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования.

ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «Стандарт» на информационной доске в фойе 1- го этажа в МКД № по <адрес> было размещено уведомление о принятых на проведенном с 12 по ДД.ММ.ГГГГ собрании решениях, что соответствует ст.45 ЖК РФ.

О проведении собрания с 12 по ДД.ММ.ГГГГ его участники - жильцы дома были уведомлены путем размещения объявлений в общедоступных местах, что не противоречит положениям ч. 4 ст. 45 ЖК РФ. Указанное подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура проведения собрания в части уведомления собственников о проведении собрания и предоставления им возможности участвовать в голосовании нарушена не была. Факт надлежащего уведомления собственников о проведении собрания и о принятых решениях на нем нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Что касается доводов истцов о нарушении требований ЖК РФ, предъявляемых к наличию кворума голосов, необходимого для признания собрания состоявшимся, суд отмечает следующее.

Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в нем указано, что общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 2 047,4 кв.м.

Согласно справке СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Горнозаводское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 510,4 кв.м., в том числе площадь жилых помещений – 1 832,6 кв.м., площадь технического этажа – 463,3 кв.м., площадь цокольного этажа – 214,5 кв.м., площадь помещений общего пользования – 153,8 кв.м.

Таким образом, по данным БТИ площадь жилых и нежилых помещений составляет 1832,6 + 214,5 = 2 047,1 кв.м., что отличается на 0,3 кв.м. от указанного в протоколе.

Сопоставляя данные полученные из БТИ и ЕГРН суд установил, что жилые и нежилые помещения в доме принадлежат следующим лицам.

Нежилые помещения площадью 214,5 кв.м. принадлежат: Матвеевой К.Н. - 43,8 кв.м., Павленко Ю.Ю. - 25,9 кв.м., Миленькому Я.И. - 25,7 кв.м., Барагузину М.А. - 37,3 кв.м., Юшкову М.А. - 38,2 кв.м., Литашенко А.Г. - 43,6 кв.м.

Жилые помещения – квартиры площадью 1831,6 РєРІ.Рј. принадлежат: в„– площадью 73,4 РєРІ.Рј. - Решетникову Рђ.Рђ., в„– площадью 108,2 РєРІ.Рј. - Закс Рў.Рќ., в„– площадью 108 РєРІ.Рј. - Матвеевой Рљ.Рќ., в„– площадью 107,7 РєРІ.Рј. - Аксеновой Р›.Р’., в„– площадью 119,3 РєРІ.Рј. - РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Рџ.Р’., в„– площадью 77,4 РєРІ.Рј. - Аксеновой Р›.Р’., в„– площадью 107,4 РєРІ.Рј. - Барагузину Рњ.Рђ., в„– площадью 107,6 РєРІ.Рј. - Юшкову Рњ.Рђ., в„– площадью 119,1 РєРІ.Рј. - РЎРјРёСЂРЅРѕРІСѓ Р”.Рџ., в„– площадью 78 РєРІ.Рј. - Гологан Р’.Рњ., в„– площадью 107,6 РєРІ.Рј. - Павленко Рџ.Р®., Павленко Рў.Р’., Павленко Р®.Р®. РїРѕ 1/3    РґРѕР»Рё каждому,, в„– площадью 108,3 РєРІ.Рј. - Гельбингу РЎ.Р ., в„– площадью 119,8 РєРІ.Рј. - Литашенко Рђ.Р“., в„– площадью 78,1 РєРІ.Рј. - Антошко Рљ.Рћ., в„– площадью 107,3 РєРІ.Рј. - Исаеву Рђ.Р’. Рё Андреевой Р›.Р’. РїРѕ 1/2 доли каждому, в„– площадью 108,2 РєРІ.Рј. - Долженкову Рђ.Р®., в„– площадью 118,1 РєРІ.Рј. - Миленькому Рђ.Р®., в„– площадью 78,1 РєРІ.Рј. совместно - Захарову Рђ.Р’. Рё Захаровой Рћ.Р’.

Судом не приняты в расчет кворума общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес> городе Нижний Тагил бюллетень голосования Гельбинг С.Р.(108,3 кв.м.), поскольку в судебном заседании свидетель свою подпись в бюллетене не подтвердил.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Показания свидетелей в силу положений статей 69, 70 ГПК РФ являются доказательствами по делу, в том случае, если они допрошены в судебном заседании и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель Гельбинг С.Р. в судебном заседании пояснил, что бюллетень для участия в голосовании ими не заполнялась и не подписывалась, таким образом, данный голос подлежит исключению из общего числа голосов собственников, принявших участие в голосовании, а, следовательно, свидетельствует об отсутствии на общем собрании кворума.

Поскольку в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие менее чем 50% голосов (48,5%) от общего числа голосов, внеочередное общее собрание, проведенное путем очно-заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является неправомочным, а принятые на нем решения по вопросам 1 - 3 недействительными (ничтожными).

Достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие кворума, при принятии оспариваемых решений собственников многоквартирного дома, ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что кворума не имеется, поскольку в бюллетенях голосования отсутствуют даты их сдачи, что не позволяет сделать вывод о правомочности общего собрания собственников.

Как усматривается из материалов дела, представленные ответчиком бюллетени голосования собственников помещений не содержат сведений о дате их заполнения, что делает невозможным сделать вывод о наличии кворума, поскольку проведение голосования в очно-заочной форме в силу ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации предполагает передачу решений собственников именно в установленный срок. Реестр сдачи решений собственников для подсчета голосов в материалах дела отсутствует. Изложенное свидетельствует о том, что представленные бюллетени не отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Отсутствие даты в бюллетенях голосования не позволяет установить момент волеизъявления собственников для определения и проверки кворума общего собрания, необходимого для принятия решений в соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Р’ соответствии СЃ РїРї. 1 Рї. 5 СЃС‚. 181.2 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ протоколе Рѕ результатах заочного голосова░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░° ░ґ░°░‚░°, ░ґ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░░░Ѓ░Њ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░µ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░І ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░°, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ї. 4 ░ї. 1 ░Ѓ░‚. 181.4 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░±░Ћ░»░»░µ░‚░µ░Ѕ░Џ░… ░ґ░°░‚ ░░░… ░·░°░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░±░Ћ░»░»░µ░‚░µ░Ѕ░░ ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░є ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 181.5 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 4.1 ░Ѓ░‚. 48 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј ░ї░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░є░░ ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ-░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░є░І░ѕ░Ђ░ѓ░ј░° ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░° ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡.2 ░Ѓ░‚. 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 194-199, 320, 321 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ ░›. ░’., ░‘░°░Ђ░°░і░ѓ░·░░░Ѕ░° ░њ. ░ђ., ░“░ѕ░»░ѕ░і░°░Ѕ ░’. ░њ. ░░ ░—░°░…░°░Ђ░ѕ░І░° ░ђ. ░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ-░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ ░›. ░’. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300,00 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░░░¶░Ѕ░µ░і░ѕ ░ў░°░і░░░»░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 24 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ -                    ░ќ.░ђ.░—░µ░І░°░№░є░░░Ѕ░°