Решение по делу № 2-571/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-571/16

     РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 г.     г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева 3.3.,

при секретаре Алиумарове В.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» <адрес> в лице дополнительного офиса №РД <адрес> ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, а также по встречному иску ФИО2 о признании недействительным договора поручительства № от 08.06.2012г. заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский Региональный филиал ОАО Россельхозбанк» <адрес> в лице дополнительного офиса №РД <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредиту в сумме 266016 рублей, а также взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 5860 рублей.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ОАО Россельхозбанк» о признании недействительным договора поручительства № от 08.06.2012г. заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

В обосновании искового заявления ОАО «Россельхозбанк» указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1 Абдуллаевича с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, последним/последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей под 16,15 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, также открытие текущего счета для перечисления Кредитором Кредита будет осуществляться на имя Заемщика ФИО4.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 08.06.2012г., путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 20.07.2012г., и производится равными долями ежемесячно в сумме 13889 в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащемся в Приложении 1 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 кредитного договора (График погашения процентов прилагается).

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени);

обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором;

утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по договору.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 20 число следующего за кварталом месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 32122,78 рублей.

За не исполнение условий кредитного договора № от 08.06.2012г. предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так, согласно соглашения о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).

Неустойка начисляется на сумму основного долга + сумму непогашенных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту ФИО4 подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 266016 руб.

Из них неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов 7664,05 руб.

Просроченные проценты +штрафные проценты – 32122,78 руб.

Начисленные проценты на срочную ссудную задолженность – 609,2 руб.

Просроченные заемные средства- 88286,2 руб.

Остаток срочной задолженности-137334 руб.

Итого: - 266016 руб.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическими лицами:

ФИО2 договор № от 08.06.2012г.; ФИО3 договор № от 08.06.2012г.

По условиям указанных договоров и согласно требований пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то есть солидарно.

На основании изложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 266016 рублей, а также просят взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 5860 рублей.

В судебное заседание представитель истца, в том числе ответчика не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 дважды надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили и письменных возражений по делу не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, в том числе истец ФИО2 исковые требования АО «Россельхозбанк» не признал, считает их незаконными, необоснованными и просил отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении, поддержав свои встречные требования о признании договора поручительства недействительным.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается судьей, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. В данном случае сложилась именно такая ситуация.

Как усматривается из материалов дела ДРФ ОАО «Россельхозбанк» просит досрочно взыскать, с ответчиков, в том числе истцов ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму в размере - 266016 рублей согласно представленным расчетам, а также понесенные обществом расходы по оплате госпошлины в суд в размере - 5860 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ - договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ -для заключения договора необходимо выражение согласованной, воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как усматривается из предоставленного ответчиком кредитного договора № от 08.06.2012г. ФИО4 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором, указанный договор заверен его подписью.

Из договоров поручительства физического лица №, 1204531/0091-002 от 08.06.2012г. усматривается, что ФИО2 и ФИО3 также приняты на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором (ДРФ ОАО»Россельхозбанк») за исполнение заемщиком – ФИО4 своих обязательств по кредитному договору. Указанный договор заверен их подписями с указанием их паспортных данных.

Однако, договор поручительства, заключенный между ответчиком, в том числе истцом ФИО2 и истцом, в том числе ответчиком ДРФ ОАО « Россельхозбанк» не заключался, подпись в документах ему не принадлежит. О наличии договоров поручительства, ответчик, в том числе истец ФИО2 узнал после получения копии искового заявления. С ФИО6 и ФИО3 он вообще не знаком. В банк в городе Дагестанские ФИО1 он никогда не приходил и быть поручителем его никто не просил вообще.

Из объяснений ответчика, в том числе истца ФИО2 и исследованного в судебном заседании подлинника его паспорта следует, что в графе «личная подпись» в копии паспорта ФИО2 якобы им учинена подпись, однако, в подлиннике (оригинале) паспорта ФИО2 в той же графе «личная подпись» подпись ФИО2 отсутствует. Далее ответчик, в том числе истец ФИО2 пояснил, что при получении паспорта гражданина РФ, он забыл расписаться в паспорте.

Из пункта 1 статьи 432 ГК РФ во взаимосвязи с пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ и пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что не подписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем договор, не подписанный стороной, является незаключенным, и не влекущим прав и обязанностей сторон.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены в том числе из заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Порядок назначения экспертизы, в том числе в случае оспаривания подлинности подписи на документе установлен статьями 79-87 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в целях предоставления доказательств обоснованности доводов ответчика, в том числе истца ФИО2,, судом дважды был запрошен подлинник; договора поручительства № от 08.06.2012г заключенного между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 для назначения почерковедческой экспертизы.

Однако, истец, в том числе ответчик АО «Россельхозбанк» не представил суду подлинник (оригинал) указанного договора, а также не сообщил суду письменно о причинах непредставления запрошенных судом документов.

Суд расценивает данные обстоятельства, как отсутствие у истца, в том числе ответчика АО «Россельхозбанк» подлинника договора поручительства, подписанного ответчиком, в том числе истцом ФИО2.

Более того, посредством телефонной связи сотрудник банка, юрист ФИО7 звонил помощнику судьи и сообщил, что служба безопасности банка не может найти и предоставить суду подлинники кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что АО «Россельхозбанк» в обосновании своих доводов не представил доказательства для подтверждения определенными средствами - экспертизой подписи, учиненной ответчиком ФИО2 на договоре поручительства.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, и с учетом установленных фактических обстоятельств и указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что договор поручительства не подписывался ответчиком и в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины, удовлетворяя встречные исковые требования ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО Россельхозбанк» <адрес> удовлетворить частично.

2.Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО Россельхозбанк» <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в сумме 266016 (двести шестьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей.

3.Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

4.Признать недействительным договор поручительства физического лица № от 08.06.2012г заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> ФИО1 в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена 03.11.2016г.

Полное мотивированное решение изготовлено 08.11.2016г.