Решение по делу № 2-1787/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-1787/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005001-02

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 ноября 2023 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юрченко Е.А., Юрченко С.А., Юрченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

23.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и А. заключен кредитный договор №, согласно которому А. предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей под 27% годовых до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается материалами дела.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу А., в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 в размере 86 776 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 803 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Протокольным определением суда от 20.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юрченко Е. А., Юрченко С. А., Юрченко Д. А.

Ответчики Юрченко Е.А., Юрченко С.А., Юрченко Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО СК «ВТБ Страхование» судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По условиям кредитного договора № от 23.11.2012 А. принял на себя обязанность вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако принятые на себя обязательства не исполнял, что привело к возникновению задолженности перед банком.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору № за период с 18.06.2016 по 06.12.2022 составляет 86 776 рублей 93 копейки, из них: 59 422 рубля 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 26 825 рублей 51 копейка – просроченные проценты, 528 рублей 86 копеек – иные комиссии.

Представленный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет задолженности суду не представлен. При указанных обстоятельствах суд признает представленный расчет обоснованным и соответствующим условиям соглашения о кредитовании.

Установлено, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство фактически приняла жена Л., которая была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем. С заявлением о вступлении в наследство Л. к нотариусу не обратилась.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Вологда и Вологодский район *нотариус* к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Юрченко С.А., Юрченко Е.А. являются наследниками по закону после смерти матери, нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследник Юрченко Д.А. фактически в наследство после смерти матери не вступил, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.07.2022 (дело №) Юрченко Д.А. признан не принявшим наследство после смерти Л.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что Юрченко С.А., Юрченко Е.А., будучи наследниками после смерти Л., которая в свою очередь является наследником после смерти А., в установленном законом порядке приняли наследство, соответственно, являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, с Юрченко С.А., Юрченко Е.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 86 776 рублей 93 копейки.

Оснований для взыскания задолженности с Юрченко Д.А. суд не усматривает, поскольку он не является наследником А., не принял наследство после смерти матери Л.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2 803 рубля 31копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юрченко Е.А., Юрченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрченко С.А. (паспорт <данные изъяты>), Юрченко Е.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 за период с 18.06.2016 по 06.12.2022 в размере 86 776 (восемьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с Юрченко С.А. (паспорт <данные изъяты>), Юрченко Е.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 401 (одна тысяча четыреста один) рубль 65 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юрченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                                          Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2023.