Решение по делу № 12-113/2024 от 11.06.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО4, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 в рамках обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование данного ходатайства указано, что об имеющемся административном правонарушении узнала ДД.ММ.ГГГГ на Портале государственных услуг Российской Федерации. Постановление посредством почтового отправления не направлялось.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из ответа МВД по Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, следует, что в связи с истечением срока хранения направить постановление № не представляется возможным. При этом направлена карточка правонарушения № в отношении ФИО3 (л.д.10).

Вместе с тем, согласно информации МВД по РТ ранее ФИО1 обращалась в Управление ГИБДД МВД по РТ относительно постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в автоматическом режиме, в том числе, и по постановлению, которое обжалуется в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ заявителю на электронную почту <данные изъяты> заместителем начальника ЦАФАП направлен ответ (л.д. 6).

Согласно указанному ответу МВД по РТ на обращение заявителя, постановление № вынесено на основании фотоматериала, полученного с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административного правонарушения. Копия данного постановления была направлена по месту регистрации заявителя заказным почтовым отправлением с соблюдением трехдневного срока, установленного частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (л.д. 6).

Вместе с тем, с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, ФИО1 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2).

Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в суд, не содержится.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ФИО1, не представлено.

Позиция заявителя о позднем получении информации о привлечении к административной ответственности, исходя из изложенного выше со ссылкой на сведения Управления ГИБДД МВД России по РТ, несостоятельны, направлены на искусственное создание условий для обжалования постановления, право на которое утрачено заявителем в связи с пропуском срока.

Сведений о том, что ФИО1 предприняты меры по снятию с регистрационного учета транспортного средства в течение продолжительного времени с момента его отчуждения (с ДД.ММ.ГГГГ) до момента фиксации административного правонарушения, не представлены (л.д. 3).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ                                 ФИО4