Решение по делу № 2-2748/2024 от 06.05.2024

УИД: 61RS0008-01-2024-002720-12

Дело № 2-2748/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабаш Е.В., Корниленко М.В., Толстенко А.В., Кирпищиков Н.А., Грабарева М.В., Жилина Н.Н., Кротов А.Н., Бажан В.В. к ИП Череватенко М.Ю., руководителю кредитного потребительского кооператива граждан «ЮгСтройИнвест» Гончаруку Д.В,, руководителю ООО «Управляющая компания «ПАЛЛАЦИО» Гончаруку Д.В,, Гончаруку Д.В,, третье лицо: Министерство строительства архитектуры и территориального развития Ростовской области о признании правоотношений договорами участия в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании правоотношений договорами участия в строительстве.

До начала судебного заседания от представителя истцов Лунтовского М.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, в котором указывает, что последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

Ответчики, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство представителя истцов, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истцов в лице представителя, имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, и прекратить производство по делу, разъяснив истцам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Барабаш Е.В., Корниленко М.В., Толстенко А.В., Кирпищиков Н.А., Грабарева М.В., Жилина Н.Н., Кротов А.Н., Бажан В.В. отказ от иска к ИП Череватенко М.Ю., руководителю кредитного потребительского кооператива граждан «ЮгСтройИнвест» Гончаруку Д.В,, руководителю ООО «Управляющая компания «ПАЛЛАЦИО» Гончаруку Д.В,, Гончаруку Д.В,, третье лицо: Министерство строительства архитектуры и территориального развития Ростовской области о признании правоотношений договорами участия в строительстве.

Производство по делу по иску Барабаш Е.В., Корниленко М.В., Толстенко А.В., Кирпищиков Н.А., Грабарева М.В., Жилина Н.Н., Кротов А.Н., Бажан В.В. к ИП Череватенко М.Ю., руководителю кредитного потребительского кооператива граждан «ЮгСтройИнвест» Гончаруку Д.В,, руководителю ООО «Управляющая компания «ПАЛЛАЦИО» Гончаруку Д.В,, Гончаруку Д.В,, третье лицо: Министерство строительства архитектуры и территориального развития Ростовской области о признании правоотношений договорами участия в строительстве прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья