Решение по делу № 12-114/2022 (12-1515/2021;) от 21.12.2021

Мировой судья Сорокина В.В.     УИД 10MS0005-01-2021-005084-06

Судебный участок №5 г.Петрозаводска      №12-114/2022 (№12-1515/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2022 г.                          г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Булах О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 29 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова Н. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29 ноября 2021 г. Сафронов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

С таким постановлением не согласен Сафронов Н.А., в жалобе просит его отменить. Указывает, что мировым судьей при вынесении постановления не были учтены все юридически значимые обстоятельства. Состав правонарушения, предусмотренный частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает повторность такого нарушения как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Мировой судья при вынесении оспариваемого постановления пришел к выводу о том, что факт повторности установлен материалами дела. Однако, данное обстоятельство не является установленным. При рассмотрении дела мировым судьей Сафронов Н.А. был ознакомлен с постановлением начальника ОГИБДД УМВД по г. Петрозаводску от 21 января 2021 г. о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку данное постановление он не получал, то обратился с жалобой на него в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (дело №12-1128/2021). Мировому судье было письменно заявлено ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения указанной жалобы Петрозаводским городским судом Республики Карелия. Кроме того, в телефонограмме от 29 ноября 2021 г. Сафронов Н.А. ходатайствовал перед мировым судьей об отложении рассмотрения дела также по той причине, что находился в самоизоляции в связи с подозрением на коронавирусную инфекцию и отсутствием к этому моменту результатов теста. Данные ходатайства мировым судьей разрешены не были, упоминания о них в тексте оспариваемого постановления также отсутствуют. В этой ситуации мировым судьей были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении настоящего дела (не разрешены заявленные ходатайства), а также нарушения норм материального права (на момент рассмотрения дела отсутствовал признак повторности, так как первичное постановление обжаловалось в судебном порядке). Кроме того, при назначении административного наказания мировым судьей не были учтены обстоятельства, характеризующие личность Сафронов Н.А., на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, с матерью детей на данный момент в браке не состоит, наличие автомобиля позволяет заниматься детьми, оказывать им помощь и помощь их матери (посещение школ, секций, кружков, поездки в поликлинику и пр.). Также имеет серьезную травму ноги, связанную с переломом, которая до настоящего времени полностью не восстановилась. Право управления транспортным средством является средством существования (выезд на работу, в командировки).

В судебное заседание Сафронов Н.А., представитель УМВД России по г.Петрозаводску не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В удовлетворении ходатайства Сафронова Н.А. об отложении судебного заседания определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 февраля 2022г. отказано.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №12-1128/2021, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожные знаки 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» обозначают выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Основанием для привлечения Сафронова Н.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 1 сентября 2021 г. в 14 час. 38 мин. у дома № 44 по ул. Володарского в г. Петрозаводске, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, повторно в течении года, нарушил требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Указанные обстоятельства и вина Сафронова Н.А. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС, схемой мета нарушения ПДД, постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 21 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова Н.А., карточкой операций с водительским удостоверением, другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, учитывая, что Сафронов Н.А. получил копию постановления начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 21 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова Н.А., 21 января 2021 г., определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда республики Карелия от 9 февраля 2022 г., отказано в удовлетворении ходатайства Сафронова Н.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица, то оно вступило в законную силу с учетом положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 2 февраля 2021 г. Кроме того, из материалов дела следует, что штраф по данному постановлению должностного лица от 21 января 2021 г. был Сафроновым Н.А. уплачен в размере 2500 руб. в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При рассмотрении настоящего дела, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия Сафронова Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обоснованность привлечения Сафронова Н.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Заявленное Сафроновым Н.А. письменное ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения дела №12-1128/2021 по его жалобе было мировым судьей рассмотрено в соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем 29 ноября 2021 г. было вынесено соответствующее определение об оставлении такого ходатайства без удовлетворения (л.д. 60). Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат иного ходатайства Сафронова Н.А. об отложении судебного заседания, в том числе телефонограммы.

Оснований для освобождения Сафронова Н.А. от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, допущено не было. Дело рассмотрено, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы в части назначенного наказания с учетом безальтернативности санкции части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влекут отмены или изменения постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафронова Н. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  И.А. Кузнецова