Решение по делу № 2-1656/2023 (2-5500/2022;) от 15.12.2022

УИД 24RS0№-63

№ (№)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>А                                                               06 июня 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №-ДО-НСК-15 (далее «Кредитный договор»), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 290000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а Ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику ФИО2 путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый ей банком в день заключения Кредитного договора.

ФИО2 допускала просрочки возврата кредита, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 597,48 рублей.

    В результате реорганизации ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

      Учитывая, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору, приводя правовые основания заявленных требований, Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3158 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. ФИО1 М.М., действующий на основании Устава, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила. Судом дважды удовлетворялись ее ходатайства об отложении судебных заседаний (в том числе, предварительных) по ее состоянию здоровья, других ходатайств от ответчика не поступало. Принимая во внимание необходимость рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, с учетом обстоятельств дела, мнения и поведения лиц, участвующих в деле, то, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет, и лица, участвующие в деле, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, представляется возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ответчиком ФИО2 в письменной форме посредством направления оферты и ее акцептом заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора, содержащимися в Анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, заемщику предоставлен кредит в сумме 290000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а Ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику ФИО2 путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый ей банком в день заключения Кредитного договора.

ФИО2 допускала просрочки возврата кредита, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 597,48 рублей, в том числе 84360,25 рублей – сумма основного долга, 10268,51 рубль – проценты за пользование кредитом, 3968,72 рубля – пеня, что подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского кредита, составленным на ДД.ММ.ГГГГ, представленным ФИО1 до судебного заседания, выпиской по лицевому счету.

    Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», то есть, в результате реорганизации истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Требование истца о досрочном истребовании (оплате до ДД.ММ.ГГГГ) задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не исполнено.

Ответчик мер к исполнению Кредитного договора не приняла, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время долг не погасила. Истцом сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями Кредитного договора, положениями ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных Ответчиком ранее платежей, последней не оспорена, не доверять представленному расчету оснований не имеется.

Требования Истца о взыскании суммы основного долга по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная Истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3158 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина России №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-007) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (№), сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 597 (девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158 (три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей, а всего 101 755 (сто одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их ФИО1, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ