Решение по делу № 12-30/2016 от 21.03.2016

Дело № 12-30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2016 г.                                                                      с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Набиев Р.Р., при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.Н., рассмотрев жалобу Газизова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район Республики Башкортостан Абдулова И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Газизов И.С. привлечен к административной ответственности в виде наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возе <адрес> Газизов И.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Газизов И.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что освидетельствование на состояние опьянения производилось в машине ГИБДД с нарушением температурного режима работы прибора алкотектора; суд не учел прохождение медикаментозного лечения, принятия алкогольсодержащих лекарств и настоек в период освидетельствования; не учтены результаты медицинского освидетельствования об отсутствии признаков опьянения полученных через 1 час 15 мин после освидетельствования сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании Газизов И.С. жалобу поддержал, и просил ее удовлетворить, по изложенным в ней основаниям.

Изучив и исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается и оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возе <адрес> Газизов И.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора алкотектора, составленным в присутствии двух понятых, согласно которым основанием для освидетельствования Газизова И.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора Юпитер, номер прибора №, и отстранения от управления транспортным средством, явилось наличие у указанного лица следующих признаков нахождения в состоянии опьянения: запах изо рта, покраснение кожных покровов, нарушение речи. Алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л. С результатами показаний алкотектора Газизов И.С. в присутствии двух понятых согласился, от подписания процессуальных документов не отказался, о чем имеются подписи Газизова И.С. в вышеуказанных документах;

- письменными объяснениями понятых Сагитова М.Х., Михайлова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших факт своего участия при освидетельствовании Газизова И.С. на состояние опьянения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с использованием Юпитер, номер прибора №. Прибор показал <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования Газизов И.С. согласился;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Фатун И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> <адрес> сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Газизова И.С. В ходе разговора с Газизовым И.С. установлено наличие у указанного лица следующих признаков нахождения в состоянии опьянения: запах изо рта. Водитель признал, что перед тем как сесть за управление выпил спиртное на корпоративе. После Газизов И.С. был освидетельствован на состояние опьянения, алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л. С результатами показаний алкотектора Газизов И.С. в присутствии двух понятых согласился, о чем поставил свои подписи.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При указанных обстоятельствах, мировой судья с учетом имеющихся доказательств по делу обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Газизова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления Газизовым И.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина Газизова И.С. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами, доказательствами, содержащимися в административном деле, которые составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы жалобы Газизова И.С. о том, что освидетельствование на состояние опьянения производилось в машине ГИБДД с нарушением температурного режима работы прибора алкотектора, а также, что в период освидетельствования он проходил медикаментозного лечения, принимал алкогольсодержащие лекарства и настойки, являются необоснованными, поскольку объективных доказательств наличия указанных обстоятельствах при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД и которые повлияли на результат освидетельствования, не имеется.

Показания допрошенного при рассмотрении жалобы свидетеля Газизовой Г.Р. аналогичны показаниям, отраженным в постановлении мирового судьи, им дана надлежащая оценка в судебном постановлении.

Необоснованны доводы жалобы, что не были учтены результаты медицинского освидетельствования об отсутствии признаков опьянения полученных через 1 час 15 мин после освидетельствования сотрудниками ГИБДД, поскольку представленный протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает наличие у Газизова И.С. состояния опьянения на момент освидетельствования на месте остановки автомобиля под управлением указанного лица сотрудниками ГИБДД. Кроме того, на месте Газизов И.С. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, подписал акт без замечаний, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался.

Таким образом, с учетом изложенного, прихожу к выводу о том, то мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировым судьей дана верная оценка событиям административного правонарушения, которая не вызывает сомнений в нарушении Газизовым И.С. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Аургазинский район Республики Башкортостан Абдулова И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Газизов И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Газизов И.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                           п/п                Р.Р.Набиев