Решение по делу № 2-1163/2024 от 04.07.2024

дело № 2-1163/2024

УИД 16RS0031-01-2024-001105-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года     город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паранина А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, не препятствовать бесперебойной круглогодичной подачи электроэнергии, взыскании судебной неустойки (в редакции уточненных требований),

У С Т А Н О В И Л :

Паранин А.С. обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что является членом СНТ «Здоровье», собственником земельного участка с кадастровым номером № и садового дома с кадастровым номером № (участки 471, 472, 473), которые были отключены от электричества по указанию председателя СНТ «Здоровье» Яснева Е.С.

Указывая об отсутствии оснований для отключения от электроэнергии, отсутствия задолженности по членским, целевым взносам, по электроснабжению, об отключении уведомлен не был, общим собранием членов товарищества решения не принималось, у СНТ не имеется полномочий по отключению электричества, поскольку ограничивать и прекращать поставку электроэнергии имеет право лишь гарантирующий поставщик, Паранин А.С. просил суд признать отключение от электроэнергии своего садового участка незаконным, обязать ответчика своими силами и за свой счет восстановить электроснабжение, взыскать 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 15000 рублей в возмещение расходов на представителя.

До рассмотрения дела о существу Паранин А.С. уточняя требования просил суд признать отключение от электроэнергии своего садового участка незаконным, обязать ответчика своими силами и за свой счет восстановить электроснабжение, возложить на ответчика обязанность не препятствовать бесперебойной круглогодичной подачи электроэнергии садового участка, решение суда в части обязании восстановить электроснабжение обратить к немедленному исполнению, взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании представитель Паранина А.С. по доверенности Хабирова И.Н. уточненные исковые требования поддержала, суду указала, что у истца отсутствует задолженности по оплате взносов и по электроснабжению, указала на наличие неприязненных отношений между председателем товарищества и Родионовой Л.А. (мать истца, фактически проживающая по спорному адресу), также указывая на наличие судебных актов по обязанию ответчика восстановить электроснабжение участков, не исполненных, срок отключения (с апреля), позицию ответчика, просила суд обратить решение суда к немедленному исполнению, также указала, что в спорном домовладении проживают круглогодично, действия ответчика по отключению от электроэнергии в зимний период могут привести к негативным последствиям, просила возложить на ответчика обязанность не препятствовать бесперебойной круглогодичной подачи электроэнергии садового участка; также указала, что в связи с незаконными действиям ответчика по отключению от электроснабжения, в отношении председателя СНТ «Здоровье» Яснеева Е.С. Управлением Федеральной антимонопольной службы Республики Татарстан возбуждено дело об административном правонарушении.

Родиона Л.А. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, иск поддержала, указала, что в спорном участке проживает она, отключение от электроэнергии произошло из-за неприязненных отношений председателя товарищества к ней, связанного с ее недолговременным замещением председателя товарищества, от председателя неоднократно в ее адрес были высказаны претензии (о возврате каких-то денежных средств, транспортного средства), официальный претензий и исков не поступало, указала, что проживает в товариществе круглый год.

Представитель АО «Сетевая компания» Субаев А.Р. указал на обоснованность иска, с указанием на отсутствие оснований для отключения от электроэнергии.

СНТ «Здоровье» в суд представителя не направил, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, председатель СНТ «Здоровье» Яснеев Е.С. извещен о дату судебного заседания, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме; согласно телефонограмме, Яснеев Е.С. в судебное заседание явиться не может, не возражает в рассмотрении спора в свое отсутствие, иск не признает.

В связи с установленными обстоятельствами, руководствуясь статьями 116, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Ульданова Г.А., представителя ответчика.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», «Об электроэнергетике», и пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства не могут препятствовать перетоку электроэнергии для потребителя через их объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Собственник (законный владелец) не вправе принимать решение об ограничении режима потребления электроэнергии по своему усмотрению, не учитывая установленные законом требования и запреты. При принятии такого решения следует руководствоваться положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Правила №442).

Пунктом 4 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 Правил (подпункт в(1)).

Абзацем шестым подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (пункт 10 Правил).

Согласно пункту 18 Правил, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

С 22 ноября 2017 г. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2017 года № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11, статьи 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в том числе, членские и целевые взносы, размер которых определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, предусматривается возможность садоводческого товарищества введения ограничения режима потребления энергоснабжения при возникновении у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу, согласно подпункту «б» пункта 2 Правил № 442.

Законодатель предусмотрел в качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости эле����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно статье 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года №ФЗ-217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования; взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Одним из способов пресечения является запрет осуществления неправомерной деятельности.

Как следует материалам дела, Паранин А.С. является членом СНТ «Здоровье» и собственником земельного участка с кадастровым номером 16:39:090702:7, садового дома с кадастровым номером 16:39:090702:268, расположенных по адресу: СНТ «Здоровье», участок 471, 472, 473.

По инициативе СНТ «Здоровье» в лице председателя Яснева Е.С. участок истца был отключен от электричества, факт отключения ответчиком не оспаривается сторонами.

Между АО «Татэнергосбыт» и СНТ «Здоровье» заключен договор электроснабжения №Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Татэнергосбыт» и Параниным А.С. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, СНТ «Здоровье», уч. №,472,473, был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №/НЧЭС/650/Т1754/Э1 от ДД.ММ.ГГГГ граница раздела балансовой принадлежности между АО «Сетевая компания» и СНТ «Здоровье» установлена на контактах присоединения отходящей линии СНТ «Здоровье» от РУ-0,4 кВ КТП-920 АО «Сетевая компания».

Граница раздела между Параниным А.С. и СНТ «Здоровье» установлена на контактах присоединения проводов отпайки Паранина А.С. от щита учета АО «Сетевая компания», установленного на существующей опоре ВЛ-0,23 кВ СНТ.

Земельные участки Паранина А.С. опосредованно подключены к сетям СНТ «Здоровье», что подтверждается актом: об осуществлении технологического присоединения.

Задолженность за потребленную электроэнергию у СНТ «Здоровье» по договору №Э от ДД.ММ.ГГГГ и у Паранина А.С. по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Татэнергосбыт» отсутствует (что следует из предоставленных квитанций, а также сведений, предоставленных АО «Татэнергосбыт»).

Из ответа АО «Татэнергосбыит» также следует, что ограничение режима потребления электрической энергии в отношении СНТ «Здоровье» и в отношении домовладений №,472,473, расположенных на территории СНТ «Здоровье», обществом не вводилось.

На дату рассмотрения спора садовый участок истца к электроснабжению не подключен.

По факту отключения участка истца от электроэнергии Управлением Федеральной антимонопольной службы Республики Татарстан в отношении председателя СНТ «Здоровье» возбуждено дело об административном правонарушении (со слов представителя истца председатель СНТ «Здоровье» на составление и подписание протокола 29 августа 2024 года не явился).

Исходя из сведений, предоставленных сторонами, суд, установив, что СНТ «Здоровье» не являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, а также при отсутствии сведений о наличии задолженности по взносам и по электроснабжению, сведений о том, что подача электроэнергии не возможна ввиду необходимости принятия гарантирующим поставщиком неотложных мер для безаварийной эксплуатации сетей, приходит к выводу, что действия ответчика по отключению участка истца от электроснабжения являются не законными, нарушенные права истца подлежат защите путем обязания ответчика за свой счет и своими силами восстановить электроснабжение участка истца.

Согласно нормам статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В данном случае, суд полагает, что замедление исполнения решения суда, может привести к негативным последствиям для истца, поскольку полноценное использование жилого помещения без электроснабжения не представляется возможным.

Суд принимает во внимание, что садовый дом, принадлежащий истцу, является местом постоянного проживания третьего лица, отсутствие электроснабжения дома (в том числе с учетом предстоящего времени года, погодных условий) нарушит право проживающих в нем лиц на использование жилого помещения в соответствующих целях.

В части требований истца об обязании ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии на его садовый участок путем круглогодичной, бесперебойной подачи электрической энергии, суд исходя из того, что СНТ «Здоровье» по отношению к ответчику обладает статусом владельца объекта электросетевого хозяйства, а истец, в свою очередь, является потребителем электрической энергии (абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком), энергопринимающее устройство которого опосредованно присоединено к сетям сетевой организации, а также исходя из того, что ответчик как собственник объекта электросетевого хозяйства, через который опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя, не вправе препятствовать перетоку через свой объект электрической энергии для такого потребителя, считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду его исполнения в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта, размер которой определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В указанной норме законодатель предусмотрел так называемую судебную неустойку, которая не распространяется на случаи неисполнения денежных обязательств и касается только обязательств, исполняемых должником в натуре.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 судебная неустойка применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающему воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), и присуждается в денежной форме.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункта 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре; такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращая решение суда в части обязании подключить садовый участок истца к электроснабжению к немедленному исполнению, суд на данной стадии не видит оснований для присуждения в пользу истца судебной неустойки, за неисполнение ответчиком решения суда в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Паранина А.С. к садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, не препятствовать бесперебойной круглогодичной подачи электроэнергии, взыскании судебной неустойки (в редакции уточненных требований), удовлетворить.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» (ИНН 1639001313) по отключению от энергоснабжения садового участка, расположенного по адресу: СНТ «Здоровье», участок 471, 472, 473 (земельный участок с кадастровым номером № садовый дом с кадастровым номером №, принадлежащего Паранину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№)

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» (ИНН 1639001313) обязанность восстановить электроснабжение садового участка, расположенного по адресу: СНТ «Здоровье», участок 471, 472, 473 (земельный участок с кадастровым номером №, садовый дом с кадастровым номером № принадлежащего Паранину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года №).

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» (ИНН 1639001313) не препятствовать перетоку электрической энергии на садовый участок, расположенный по адресу: СНТ «Здоровье», участок 471, 472, 473 (земельный участок с кадастровым номером № садовый дом с кадастровым номером №), путем круглогодичной, бесперебойной подачи электрической энергии.

В удовлетворении требований Паранина А.С. в части установления судебной неустойки, отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» (ИНН 1639001313) в пользу принадлежащего Паранина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 900 (девятьсот) рублей.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части обязания садоводческого некоммерческого товарищества «Здоровье» (ИНН 1639001313) восстановить электроснабжение садового участка, расположенного по адресу: СНТ «Здоровье», участок 471, 472, 473 (земельный участок с кадастровым номером №, садовый дом с кадастровым номером № принадлежащего Паранину А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: