Решение по делу № 1-274/2017 от 27.06.2017

Дело №1-274/17 г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого : Дмитриева А.В.,

защитника : адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ДМИТРИЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-3 марта 2008 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 августа 2015 года освободился по сроку из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

подсудимый Дмитриев А.В., примерно в 16 часов 00 минут, 28 апреля 2017 года, находясь в районе магазина «Тавр», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшему ФИО10ФИО10 и открыто, осознавая противоправность своих действий и то, что его действия очевидны для окружающих, похитил из карманов джинсовых брюк, надетых на потерпевшем, деньги в сумме 7.000 рублей и, удерживая при себе открыто похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

Суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого Дмитриева А.В., предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует их по ст.161 ч.1 УК РФ по признаку грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

В стадии выполнения требования ст.217 УПК РФ подсудимый Дмитриев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно телефонограммы, не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшим суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступления средней тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4-х лет, то есть соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый Дмитриев А.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому Дмитриеву А.В. меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Так, подсудимый Дмитриев А.В. судим в возрасте <данные изъяты> ( л.д.47-55):

-3 марта 2008 года Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21 августа 2015 года освободился по сроку из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО (л.д.45,46;47-55;56-59;60), судимость не погашена.

По настоящему уголовному делу Дмитриев А.В. совершил преступление средней тяжести в возрасте <данные изъяты> и проживает в <адрес> (л.д.44); является военнообязанным; на учете у психоневролога (л.д.63) и нарколога (л.д.62), не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.64); состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого Дмитриева А.В. суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также, <данные изъяты>), явка с повинной (л.д.15); обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступления.

Также при назначении наказания судом учитывается мнение государственного обвинителя о назначении справедливого и реального наказания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его положительную характеристику; то, что подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимому Дмитриеву А.В. наказание в пределах санкции ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Дмитриеву А.В., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, таккак имеется рецидив преступления и лицо, ранее отбывало наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ДМИТРИЕВА А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 7 июля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу; Дмитриева А.В. взять под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц-связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий