Решение по делу № 2-1501/2014 от 25.04.2014

Дело № 2- 1501 Е/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Смагиной Н.М., с участием адвоката ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажуга Владимира Михайловича к Илларионову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Мажуга В.М. обратился в суд с иском к Илларионову А.А. о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Илларионов А.А. взял у него по расписке в долг <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, который обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Илларионов А.А. взял в долг <данные изъяты> долларов США с уплатой ежемесячных <данные изъяты> % на сумму займа, который обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. написаны расписки.

До настоящего времени ни по одному из договоров займа суммы основного долга не возвращены, уплачены лишь проценты, по которым истец не имеет претензий к ответчику.

В добровольном порядке возвратить долг ответчик отказывается.

Мажуга В.М. просит взыскать с Илларионова А.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> США по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.), возврат государственной пошлины <данные изъяты>. (протокол судебного заседания л.д.№

Истец Мажуга В.М. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.№

Представитель истца по доверенности (л.д.№ и ордеру (л.д.№) ФИО9 иск поддержал полностью.

Ответчик Илларионов А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. согласен со взысканием <данные изъяты>. – суммы основного долга. Возражает по взысканию <данные изъяты>. – суммы основного долга, указывая, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. возвратил истцу.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с иском не согласен, мотивируя тем, что долг <данные изъяты> долларов США – сумма основного долга возвращена истцу.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мажуга В.М. и Илларионовым А.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов по договору – <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (на один год). Денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику и приняты последним, в подтверждение чего выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Мажуга В.М. и Илларионовым А.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США с уплатой процентов по договору – <данные изъяты> % ежемесячно со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (на два месяца), в подтверждение чего выдана расписка (л.д№).

Ответчик не оспаривает заключение с истцом договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., подписание им договоров, получение от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> долларов США по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

С момента наступления срока возврата суммы займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ) до настоящего времени долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., не возвращен Илларионовым А.А.

Илларионовым А.А. уплачены проценты по вышеуказанным договорам, что подтверждается объяснениями представителя истца. Истцом не заявлено требований к ответчику о взыскании процентов по договорам. Ответчик согласен, что спора с истцом по процентам по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. нет.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о частичном возврате долга по процентам по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. не нашли своего подтверждения. Документов в подтверждение получения истцом от Илларионова А.А. сумм оплаты долга по договорам займа суду не представлено. Устные объяснения истца, объяснения свидетеля ФИО10 о передачи ею по поручению Илларионова А.А. денег Мажуга В.М. в счет оплаты долга по договорам займа, не могут являться надлежащими доказательствами по делу в подтверждении возврата сумм долга по договорам займа ( ст. 60 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчик в установленные договорами займа сроки о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу полученные суммы займа, суд считает, что требования истца к ответчику о возврате сумм займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> долларов США по курсу доллара <данные изъяты>.), как невозвращенных, являются обоснованными, и взыскивает с ответчика Илларионова А.А. в пользу истца Мажуга В.М. названные суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Илларионова А.А. в пользу Мажуга В.М. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мажуга Владимира Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Илларионова Александра Анатольевича в пользу Мажуга Владимира Михайловича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть жаловано в Московской областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: