Решение по делу № 2-439/2017 от 25.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017. Дело № 2-439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 08 июня 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием истца Поповой О.В., ответчика Обуховой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О. В. к Обуховой А. П. о включении в состав наследственного имущества жилого дома и земельного участка, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. обратилась в суд с иском к Обуховой А.П. о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является наследницей по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди по закону является Обухова А.П. После смерти наследодателя осталось имущество: квартира по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в отделениях ОАО «Сбербанк Россию» в <адрес>.

Наследство после смерти ФИО1 истцом принято, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок. Однако при обращении к нотариусу для принятия наследства выяснилось, что оформить права на наследство в виде указанного жилого дома с земельном участком нотариус не может по причине ошибок допущенной в правоустанавливающих документах наследодателя.

Суть ошибок состоит в следующем: в договоре дарения жилого бревенчатого дома от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества наследодателя вместо ФИО1 ошибочно указано отчество ФИО1. В свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии наследодателя вместо ФИО1 указана фамилия ФИО1, кроме того допущена та же ошибка что и в договоре дарения дома отчество наследодателя вместо ФИО1 ошибочно указано ФИО1.

Таким образом, ко дню открытия наследства наследодателю на праве собственности принадлежал указанный жилой дом с земельном участком, однако по причине имеющихся в документах наследодателя и указанных выше ошибок оформить свои наследственные права на указанное имущество истец не может.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Поповой О. В. право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный жилой дом с земельным участком (л.д. 1).

В судебном заседании истец Попова О.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнила, что наследодатель приходится ей отчимом. Иных наследников, кроме матери истца- Обуховой А.П., нет.

В судебном заседании ответчик Обухова А.П. исковые требования признала, отказываясь от своей доле в наследстве в пользу дочери.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Артемовского городского округа и 3 лица нотариуса г. Екатеринбурга ФИО2 на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрения дела без участия.

Представителем Администрации АГО направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не препятствует признанию права собственности на недвижимое имущество. Объект недвижимости в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа не числится, претензий на указанный объект недвижимости Администрация АГО не имеет. Решение по делу Администрация АГО оставляет на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями его указаны ФИО3 и ФИО4 (свидетельство о рождении на л.д. 6).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1 является собственником жилого бревенчатого дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., со служебными и надворными постройками, по адресу: <адрес>,

Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 10), ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту (л.д. 11), выпискам из ЕГРП (л.д. 12, 13), кадастровая стоимость указанного дома составляет <данные изъяты> руб., земельного участка -<данные изъяты> руб.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа от 24.05.2017, дом по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа не числится.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что при жизни ФИО1 завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, Поповой О. В.. Данное завещание удостоверено нотариусом г. Екатеринбурга.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 24.12.2015, на имя ФИО3 имеются лицевые счета.

Таким образом, судом установлено, что разночтение фамилии наследодателя в договоре дарения жилого бревенчатого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет оформить истцу наследство.

Поскольку правоспособность ФИО1 прекратилась его смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ), истец не имеет возможности разрешить данную ситуацию во внесудебном порядке.

Исходя из пояснений сторон, представленных суду документов, а также созвучии в фамилии, имени, отчества наследодателя, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что договор дарения жилого бревенчатого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю принадлежали ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в принадлежности данных документов нет, поскольку разночтения ФИО наследодателя указаны ошибочно.

Из совокупности свидетельства о смерти (л.д. 5), паспортных данных ФИО1 (л.д. 7), ответа нотариуса г. Екатеринбурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению Поповой О.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 14), следует, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, согласно которому нотариусом ФИО2 выданы Поповой О. В. свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ только на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, и на денежные вклады с причитающимися процентами.

Согласно заявлениям Обуховой А.П. от 18.12.2015, Обухова А. П. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что указанное жилое помещение принадлежало ФИО1, после его смерти в права наследования вступила падчерица Попова О.В. - по завещанию, жена Обухова А.П. – наследник первой очереди по закону, которая не претендует на наследственное имущество, отказываясь в пользу истца.Кроме того, в установленном законом порядке, в течение 6 месяцев, после смерти отчима, Попова О.В. приняла часть наследства в виде вкладов, квартиры, открывшихся после смерти отчима, по завещанию, согласно которого, ей завещано все имущество, принадлежащее наследодателю. Однако по причине имеющихся в документах наследодателя и указанных выше ошибок оформить свои наследственные права на указанное имущество не смогла. Тем самым, она приняла все наследственное имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Поповой О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой О. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российской Федерации, жилой дом № находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом номер № в <адрес>.

Признать за Поповой О. В. право собственности на жилой дом № №, расположенный по адресу: в <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом номер № в <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Поповой О. В. на жилой дом № № и земельный участок, расположенные по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Соломина