Решение по делу № 22-2011/2020 от 26.11.2020

Председательствующий Храмова М.С. Дело № 22-2011/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 22 декабря 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Никитченко В.А.,

защитника – адвоката Гаценко А.Ю.,

при помощнике судьи Глень Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Голых Н.В. на приговор Шатровского районного суда Курганской области от 29 октября 2020 г., по которому

Голых Наталья Викторовна,родившаяся <...>, судимая 19 декабря 2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, снята с учета 19 октября 2020 г.,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Голых признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в с. <...> Шатровского района Курганской области в период с 20 декабря 2019 г. по 31 марта 2020 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голых по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Голых просит приговор суда отменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, ее стремление оказывать помощь детям и исполнять предписания суда. В частности, судом не учтено, что по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в период с 27 января по 7 февраля 2020 г. она проходила обследование в НО ГБУ «КОНД» Шадринский филиал, а с 3 марта по 23 марта 2020 г. находилась на стационарном лечении в данном учреждении. В данный период времени она не имела возможности трудоустроиться и выплачивать алименты детям, поскольку исполняла обязанности, возложенные на нее по приговору от 19 декабря 2019 г. – пройти обследование и курс лечения от алкоголизма. Данные сведения в материалах дела отсутствовали и не были приняты судом во внимание, однако это имеет существенное значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Утенков И.М. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление защитника – адвоката Гаценко А.Ю. и прокурора Никитченко В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако эти требования закона судом не соблюдены.

По приговору суда Голых осуждена за неуплату без уважительных причин неоднократно алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 20 декабря 2019 г. по 31 марта 2020 г.

Вместе с тем, согласно представленным осужденной с апелляционной жалобой справкам, а также справке из ГБУ «КОНД» Шадринский филиал от 09.12.2020 г. (исх. № 2463), Голых в период с 3 марта по 23 марта 2020 г. находилась на стационарном лечении в этом учреждении.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, то постановляет обвинительный приговор в особом порядке.

Несмотря на то, что указанные сведения отсутствовали в материалах дела на момент рассмотрения судом первой инстанции, однако они требуют оценки суда, что исключает возможность рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку суд апелляционной инстанции не может подменять собой суд первой инстанции, то приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шатровского районного суда Курганской области от 29 октября 2020 г. в отношении Голых Натальи Викторовны отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

22.12.2020