Решение от 14.11.2022 по делу № 2-4964/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-4964/2022 14 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-004892-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Зайцевой <данные изъяты> в лице законного представителя Зайцевой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Попов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Зайцевой <данные изъяты>. в лице законного представителя Зайцевой <данные изъяты> о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением (л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

08 августа 2018 года по заявлению дочери истца – Зайцевой <данные изъяты>., в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя Зайцева <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся истцу внучкой.

По дополнительному соглашению к договору социального найма несовершеннолетняя Зайцева <данные изъяты>. вселена в квартиру.

На момент регистрации несовершеннолетней Зайцевой <данные изъяты>. по адресу спорного жилого помещения ее мать Зайцева <данные изъяты> уже утратила право пользования им, поскольку еще в 2009 году выехала из квартиры, вывезла все свои вещи, попыток вселения в квартиру не предпринимала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, тем самым, в добровольном порядке отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма.

Принимая во внимание, что жилищные права несовершеннолетних детей производны от прав их законных представителей, истец просил суд признать несовершеннолетнего ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой.

Истец Попов <данные изъяты>., представитель истца по доверенности Панасенко <данные изъяты>., в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика Зайцевой <данные изъяты>. – Зайцева <данные изъяты>., Зайцев <данные изъяты>., представитель Зайцевой <данные изъяты>. и Зайцевой <данные изъяты>. по ордеру – адвокат Грачев <данные изъяты>., в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, полагали, что Зайцева <данные изъяты> была зарегистрирована в жилом помещении с согласия истца, который подписал дополнительное соглашение к договору социального найма. Кроме того, Зайцева <данные изъяты> пояснила, что оплачивала жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнюю дочь, что исключает возможность признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

Третье лицо – администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В своем отзыве представитель третьего лица просил суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 66).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело приданной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-2473/2021, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 20 сентября 2010 года № 10376 истец Попов <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск<адрес>

08 августа 2018 года по адресу спорного жилого помещения была зарегистрирована несовершеннолетняя внучка истца – Зайцева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13а).

04 февраля 2021 года между Администрацией Северодвинска и Поповым <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от 20 сентября 2010 года № 10376, по условиям которого, к нанимателю в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи вселена внучка – Зайцева <данные изъяты>. (л.д. 13).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы гражданского дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, подлежащими установлению и имеющими значение для разрешения настоящего гражданского дела являются следующие обстоятельства: проживала ли Зайцева <данные изъяты>. в спорном жилом помещении на момент регистрации в квартире несовершеннолетней Зайцевой <данные изъяты>., не утрачено ли Зайцевой <данные изъяты>. право пользования спорной квартирой, а также обстоятельства, свидетельствующие о вселении несовершеннолетней Зайцевой <данные изъяты>. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что Зайцева <данные изъяты>. выехала из спорного жилого помещения вместе с супругом в 2009 году, проживала с ним в съемном жилье, а затем переехала в приобретенную квартиру, где проживает с дочерью Зайцевой <данные изъяты>. по настоящее время.

В спорное жилое помещение Зайцева <данные изъяты> после 2009 года не вселялась и не предпринимала к этому попыток, обязанности по договору социального найма не исполняла, коммунальные платежи не оплачивала, в какие-либо органы за защитой своих прав (в полицию, в суд), в том числе, для устранения препятствий в пользовании жилым помещением, для определения порядка пользования им и т.д. не обращалась.

Допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии конфликтных отношений, чинении препятствий Зайцевой <данные изъяты> в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 ноября 2021 года, которым Зайцева <данные изъяты>А. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением (дело № 2-2473/2021, т. 2, л.д. 40-47).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 стать 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Исходя из системного толкования положений статьи 30, части 2 статьи 31 ЖК РФ, пункта 2 статьи 20 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права на вселение в жилое помещение и проживание в нем, зависимы от воли обоих родителей.

Как установлено судом, на момент регистрации несовершеннолетней Зайцевой <данные изъяты> в спорной квартире в 2018 году ее мать Зайцева <данные изъяты> уже утратила право пользования жилым помещением в связи с выездом из него, то есть данная квартира не являлась ее местом жительства.

В спорную квартиру несовершеннолетняя Зайцева <данные изъяты> никогда не вселялась и не проживала в ней, постоянно проживая с матерью по иному адресу.

В этой связи отсутствовали предусмотренные законом основания для вселения и регистрации в квартире по месту жительства ребенка, поскольку он может приобрести право пользования только на жилое помещение своих родителей.

При таком положении, учитывая, что право несовершеннолетних детей на жилое помещение производно от прав их родителей, суд приходит к выводу о том, что ответчик Зайцева <данные изъяты>. не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением.

Оплата Зайцевой <данные изъяты>. коммунальных услуг за ребенка не порождает у несовершеннолетнего такого права. Кроме того, суд отмечает, что оплата коммунальных услуг производилась Зайцевой <данные изъяты> уже после инициирования истцом судебного спора.

Заключение Поповым <данные изъяты> с Администрацией Северодвинска 04 февраля 2021 года дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения, при отсутствии факта вселения в квартиру и утраты права пользования квартирой законным представителем, также не является самостоятельным основанием для возникновения у Зайцевой М.Д. права пользования жилым помещением.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с законного представителя несовершеннолетнего ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.