Решение по делу № 2-2982/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-2982/2024

№

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Генерального прокурора РФ в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Тефида», ООО «Савона», ООО «ГРЭММИ», ООО «Модус», ООО «Тетис» о возмещении ущерба, обращении в доход Российской Федерации имущества в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Генерального прокурора РФ ФИО20 действуя в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации совместно с ФСБ России проведена проверка законности осуществления контроля резидентами иностранных государств над стратегически важными
отраслями экономики. В ходе проверки установлено, что ЗАО «Тефида» на протяжении длительного времени занимается добычей (выловом) водных биоресурсов на территории Российской Федерации и создает ложную видимость деятельности в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта. ЗАО «Тефида» подконтрольна группе лиц с иностранными инвесторами. Акции ЗАО «Тефида» в размере 97 % принадлежат ФИО3, 3 % – его супруге ФИО4, которые постоянно проживают в Соединенных Штатах Америки и одновременно являются руководителями компаний <данные изъяты> (Маршалловы острова). В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции» они признаются группой аффилированных лиц. В указанную группу вместе с ФИО3, ФИО4 и ЗАО «Тефида» входят ФИО10, ООО «Модус», ООО «ГРЭММИ», ООО «Савона» и ООО «Тетис».

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ владеет 90 % долей в уставном капитале
ООО «ГРЭММИ» и 90 % долей в уставном капитале ООО «Модус». Оставшиеся доли в этих компаниях принадлежат ФИО4

Руководителем ООО «Модус» и ООО «ГРЭММИ» является доверенное лицо ФИО3 – ФИО5 Она же с ДД.ММ.ГГГГ владеет 100% долей
в уставном капитале ООО «Савона» и значится директором данного общества.

Факт нахождения названных лиц под контролем иностранных инвесторов выявлен ФАС России, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение за № ЦА/28503/22, вступившее в законную силу.

В нарушение требований ч.ч. 2 и 3 ст. 11 ФИО6 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 9 ст. 2 ФИО6 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» ЗАО «Тефида» заключило договоры от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Договоры от ДД.ММ.ГГГГ № вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) признаны ничтожными.

Судом установлено, что ЗАО «Тефида» неправомерно получило право
на добычу водных биологических ресурсов и незаконно осуществляет их вылов, поскольку находится под контролем иностранных инвесторов. Подтверждена общность экономических интересов ответчиков и их аффилированность
с указанными иностранными коммерческими структурами.

В связи с этим остальные соглашения ФИО6 агентством
по рыболовству расторгнуты с ЗАО «Тефида» в одностороннем порядке. В результате противоправной деятельности ответчиков в период с 2019 по 2023 годы, водным биологическим ресурсам причинен ущерб Российской Федерации на сумму 16 639 078 878 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере
16 639 078 878 рублей 00 коп.

В счет частичного возмещения ущерба на сумму 2 118 859 000 рублей, причиненного водным биологическим ресурсам, взыскать в пользу Российской Федерации: с ФИО3 97 обыкновенных акций ЗАО «Тефида» (ИНН 2539107572), 90 % долей в уставном капитале
ООО «ГРЭММИ» (ИНН 2536108024), 90 % долей в уставном капитале
ООО «Модус» (ИНН 2536068237), 97 % долей в уставном капитале ООО «Тетис» (ИНН 2543174243); с ФИО4 3 обыкновенных акции ЗАО «Тефида» (ИНН 2539107572), 10 % долей в уставном капитале
ООО «ГРЭММИ» (ИНН 2536108024), 10 % долей в уставном капитале
ООО «Модус» (ИНН 2536068237), 3 % долей в уставном капитале ООО «Тетис» (ИНН 2543174243); ФИО5 100 % долей
в уставном капитале ООО «Савона» (ИНН 2543094252).

В счет частичного возмещения ущерба на сумму 4 056 799 рублей 86 копеек, причиненного водным биологическим ресурсам, обратить взыскание в доход Российской Федерации:

земельный участок с кадастровым номером 25:28:050026:300 по адресу: <адрес>, площадью 1372 кв.м, кадастровой стоимостью 2 212 089,16 рублей, принадлежащий ФИО3,

жилое здание с кадастровым номером 25:28:050026:1297 площадью
26,7 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 267 517,71 рублей, принадлежащий ФИО3,

земельный участок с кадастровым номером 25:28:050023:160 в с/т Медик (район ж/д <адрес>, участок №), площадь 600 кв.м., кадастровой стоимостью 1 161 027,98 рублей, принадлежащий ФИО5,

земельный участок с кадастровым номером 25:28:050023:159 в с/т Медик (район ж/д <адрес>, на северо-восток примерно 0,01 м от ориентира, <адрес>), площадь 212 кв.м, кадастровой стоимостью 416 165,01 рублей, принадлежащий ФИО5

В судебном заседании ФИО1 ФИО2 прокуратуры Российской Федерации – ФИО11, ФИО12, поддержали заявленные требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске.

ФИО1 ответчиков ЗАО «Тефида» - ФИО13, ФИО1 ООО «ГРЭММИ» - ФИО14, ООО «Модус» - ФИО15, ФИО5, ее ФИО1 - адвокаты ФИО16, ФИО17, с заявленными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в письменных отзывах на исковое заявление.

ФИО1 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации Бажанова Е.А., ФИО1 Е.Б., поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседания не явились, согласно данным Почты России, судебная корреспонденция направленная по месту регистрации ответчиков возвращена в суд по причине истечения срока хранения, в связи с неявкой адресата.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО1.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещение не получено ответчиками по обстоятельствам, зависящими от них самих, то письмо считается доставленным адресату, а адресат ознакомленным с его содержанием. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения указанных лиц, суд приходит к следующему.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе ФИО6 законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными ФИО6 органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного ФИО6 закона.

Положениями подпункта 1 абзаца 1 статьи 1 ФИО6 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что водными биологическими ресурсами признаются рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы.

В силу положений статей 10, 11 Закона № 166-ФЗ водные биоресурсы находятся в ФИО6 собственности, юридические лица и граждане приобретают право на них только в связи с осуществлением рыболовства.

Право на вылов возникает по основаниям, предусмотренным законом (часть 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ). Порядок осуществления рыболовства регулируется главой 3 Закона № 166-ФЗ.

В целях обеспечения обороны страны и безопасности государства ФИО6 законом от ДД.ММ.ГГГГ № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (далее - Закона № 57-ФЗ) и Законом № 166-ФЗ для иностранных инвесторов и группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, установлен запрет на право осуществления видов деятельности, имеющих стратегическое значение.

Из пункта 40 статьи 6 Закона № 57-ФЗ следует, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов относится к видам деятельности, имеющим стратегическое значение для обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона о рыболовстве юридические лица, зарегистрированные в Российской Федерации в соответствии с ФИО6 законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и находящиеся под контролем иностранного инвестора, не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Лица, указанные в части 2 настоящей статьи, вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в случае, если контроль иностранного инвестора в отношении таких лиц установлен в порядке, предусмотренном Законом № 57-ФЗ) (часть 3 статьи 11 Закона о рыболовстве).

Таким образом, единственным случаем, при котором лицу, находящемуся под контролем иностранного инвестора, предоставлено право в силу части 3 статьи 11 Закона о рыболовстве осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, является установление контроля иностранным инвестором над таким лицом в порядке, предусмотренном Законом № 57-ФЗ, то есть путем получения иностранным инвестором на Правительственной комиссии за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации предварительного согласования на совершение сделки, влекущей установление контроля над лицом, осуществляющим добычу (вылов) водных биоресурсов.

Частью 2 статьи 3 Закона № 57-ФЗ предусмотрено, что в целях настоящего ФИО6 закона иностранными инвесторами признаются также граждане Российской Федерации, имеющие иное гражданство, и находящиеся под контролем иностранных инвесторов организации, в том числе созданные на территории Российской Федерации.

Как следует из пункта 7 части 2 статьи 13 Закона № 166-ФЗ, факт нахождения хозяйственного общества, имеющего стратегическое значение,
под контролем иностранного инвестора является основанием для принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила принудительного прекращения права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в случаях, указанных в пунктах 6 и 7 части 2 статьи 13 ФИО6 закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Правила).

В силу пункта 2 Правил основанием для принудительного прекращения права на добычу является заключение ФИО6 антимонопольной службы о выявлении факта установления над юридическим лицом, зарегистрированным в Российской Федерации в соответствии с ФИО6 законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», у которого имеется право на добычу (вылов) водных биоресурсов (далее - пользователь), контроля иностранного инвестора с нарушением требований ФИО6 закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» в случае, указанном в пункте 6 части 2 статьи 13 ФИО6 закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», или заключение ФИО6 антимонопольной службы о выявлении факта нахождения пользователя под контролем иностранного инвестора до получения пользователем права на добычу (вылов) водных биоресурсов в случае, указанном в пункте 7 части 2 статьи 13 ФИО6 закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В судебном заседании установлено, что ФАС России ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение за № ЦА/28503/22, из содержания указанного заключения, вступившего в законную силу, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-133024/22 следует, что данное заключение в отношении ЗАО «Тефида» выдано в связи с выявленным фактом установления незаконного контроля иностранных инвесторов над обществом, которое является хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства на основании пункта 2 части 1 статьи 3 ФИО6 закона № 57-ФЗ, поскольку добыча (вылов) водных биологических ресурсов отнесена к видам деятельности, имеющим стратегическое значение, в соответствии с пунктом 40 статьи 6 ФИО6 закона № 57-ФЗ.

ФАС России выявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ 97% акций ЗАО «Тефида» принадлежат ФИО3, 3% акций - ФИО4, которая является супругой ФИО3 Таким образом, ФИО3 и ЗАО «Тефида» входят в одну группу лиц на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, ФИО3 и ФИО4 - на основании пункта 7 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, в свою очередь, ФИО4, ФИО3 и ЗАО "Тефида" входят в одну группу лиц на основании пунктов 8 и 9 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ владеет 90% долей в уставном капитале ООО «Грэмми» и с ДД.ММ.ГГГГ - 90% долей в уставном капитале ООО «Модус», соответственно, входит с данными обществами в одну группу лиц на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, и все эти общества входят в одну группу лиц, в том числе с ФИО3 и с ЗАО «Тефида», на основании пункта 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

В свою очередь, ФИО4 владеет 10% долей в уставном капитале ООО «Грэмми» (с ДД.ММ.ГГГГ), 10% долей - в уставном капитале ООО «Модус» (с ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, входит с данными обществами и с ФИО3, ЗАО «Тефида» в одну группу лиц на основании пунктов 8 и 9 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

Директором ООО «Модус» (с ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Грэмми» (с ДД.ММ.ГГГГ) является ФИО5, в связи с чем она входит в одну группу лиц со всеми вышеуказанными физическими и юридическими лицами на основании пунктов 2 и 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ владеет 100% долей в уставном капитале ООО «Савона» и является директором данного общества с указанной даты, соответственно, входит в одну группу лиц с данным обществом на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

На основании пункта 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции ФИО5 и ООО «Савона» входят в одну группу лиц с ФИО3, ФИО4, ЗАО «Тефида», ООО «Грэмми» и ООО «Модус».

Согласно открытым данным торговых реестров штатов Невада и Вашингтон (Соединенные Штаты Америки), ФИО3 выполнял функции президента, казначея и корпоративного секретаря в компании Marine Fishing International, Inc в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирована в Соединенных Штатах Америки по адресу: 701 S CARSON ST STE 200, CARSON CITY, NV, 89701, USA) и управляющего иностранной компанией Marine Fishing International, LLC (зарегистрирована в Соединенных Штатах Америки по адресу: 3 LAKE BELLEVUE DR STE 201, BELLEVUE, WA, 98005-2440, USA), так же как и его супруга ФИО4

Соответственно, по мнению ФАС России, данные физические лица входят в одну группу лиц с указанными иностранными компаниями на основании пунктов 2 и 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

Антимонопольный орган пришел к выводу, что компании Marine Fishing International, Inc и Marine Fishing International, LLC являются иностранными инвесторами. Следовательно, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО "Грэмми", ООО "Модус", ООО "Савона" также входят в одну группу лиц, в которую входят иностранные инвесторы (иностранные компании Marine Fishing International, Inc и Marine Fishing International, LLC) на основании пункта 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ЗАО «Тефида» о признании незаконным заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ЦА/28503/22, отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф05-18267/2023 по делу № А40-133024/2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, факты нахождения названных лиц под контролем иностранных инвесторов, наличия аффилированности между ответчиками и общность экономических интересов выявлены ФАС России, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение за № ЦА/28503/22, вступившее в законную силу.

ФИО6 агентство по рыболовству заключило с ЗАО «Тефида» договоры о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №№ №

Несмотря на вынесенное антимонопольном органом заключение
от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Тефида» в обход законодательства, запрещающего иностранным юридическим лицам добывать квотируемые морские продукты, продолжило вылов различных видов краба.

Данные сведения подтверждаются отчетами самой организации, которые она предоставляла в Приморское территориальное управление ФИО1.

С целью сокрытия изложенных обстоятельств ответчиками осуществлена смена структуры группы компаний. Путем выделения из ЗАО «Тефида» ДД.ММ.ГГГГ образовано ООО «Тетис». Во владение вновь созданного общества переведена часть активов ЗАО «Тефида», полученных в результате рыбопромысловой деятельности.

В результате контроль над промысловыми компаниями со стороны группы физических и юридических лиц, действующих в интересах ФИО3,
не устранен и продолжает иметь место.

С учетом выявленных обстоятельств ФИО2 обратился с иском
в Арбитражный суд <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ признал недействительными заключенные с ЗАО «Тефида» договоры от ДД.ММ.ГГГГ
№

Судом установлено, что ЗАО «Тефида» неправомерно получило право
на добычу водных биологических ресурсов и незаконно осуществляет их вылов, поскольку находится под контролем иностранных инвесторов. Подтверждена общность экономических интересов ответчиков и их аффилированность
с указанными иностранными коммерческими структурами.

В связи с этим остальные соглашения ФИО6 агентством
по рыболовству расторгнуты с ЗАО «Тефида» в одностороннем порядке.

Таким образом, на протяжении длительного времени указанные лица осуществляли добычу (вылов) водных биоресурсов, будучи подконтрольными группе лиц, в которую входит иностранный инвестор, создавали видимость деятельности в качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов. Следовательно, у ответчиков отсутствовали права добывать водные биологические ресурсы в силу прямого запрета, установленного п. 2 ст. 11 ФИО6 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1, 3 ст. 77 ФИО6 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

В соответствии с п. 1 Положения о ФИО6 агентстве по рыболовству, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 агентство по рыболовству (ФИО1) является ФИО6 органом исполнительной власти, осуществляющим функции: по ФИО6 государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, а также Каспийского и Азовского морей до определения их статуса, ФИО6 государственному контролю (надзору) в области торгового мореплавания и внутреннего водного транспорта в части обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства.

Согласно п. 6 Положения ФИО1 с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности предоставлено право: запрашивать и получать в установленном порядке сведения, необходимые для принятия решений в установленной сфере деятельности Агентства; проводить необходимые расследования, испытания, экспертизы, анализы и оценки, а также научные исследования по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности Агентства.

Согласно п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, при расчете размера вреда, причиненного водным биоресурсам, применяются данные, полученные на основании результатов государственного мониторинга водных биоресурсов, включая данные наблюдений (исследований) за распределением, численностью, качеством и воспроизводством водных биоресурсов, являющихся объектами рыболовства, а также средой их обитания, проведенных подведомственными ФИО6 агентству по рыболовству научно-исследовательскими организациями, а также сведения, характеризующие количество корма (килограмм), необходимые для прироста 1 кг водных биоресурсов и сведения о промысловом возврате от икры, личинок, молоди водных биоресурсов.

Таким образом, именно ФИО6 агентство по рыболовству и его подведомственные учреждения, осуществляя мониторинг водных биологических ресурсов, обладают официальными данными по добыче водных биологических ресурсов, об их качественных характеристиках в разрезе конкретных рыболовных зон.

Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд руководствуется данными, представленными ФИО6 агентством по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №-МИ/У02, представленным расчетом, произведенным в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, составил 16 639 078 881 рублей 00 коп., исходя из следующих данных.

Между ФИО6 агентством по рыболовству и ЗАО «Тефида» заключены договоры о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов:

от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-М-616 для осуществления добычи (вылова) краба-стригуна опилио в Северо-Охотоморской подзоне.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун опилио в Северо-Охотоморской подзоне) в 2019 году 249,650 тонн, навесок составляет 0,695 размер таксы расчета ущерба – 4768 рубля.

Расчет ущерба: 249,650:0,695х4768=1712706,763.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун опилио в Северо-Охотоморской подзоне) в 2020 году 131,526 тонн, навесок составляет 0,695 размер таксы расчета ущерба – 4768 рубля.

Расчет ущерба: 131,526:0,695х4768=902325,134.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун опилио в Северо-Охотоморской подзоне) в 2021 году 128,843 тонн, навесок составляет 0,694 размер таксы расчета ущерба – 4768 рубля.

Расчет ущерба: 128,843:0,694х4768=885192,254.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун опилио в Северо-Охотоморской подзоне) в 2022 году 117,052 тонн, навесок составляет 0,694 размер таксы расчета ущерба – 4768 рубля.

Расчет ущерба: 117,052:0,694х4768=804184,346.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун опилио в Северо-Охотоморской подзоне) в 2023 году 69,258 тонн, навесок составляет 0,688 размер таксы расчета ущерба – 4768 рубля.

Расчет ущерба: 69,258:0,688х4768=479974,047.

Итого:1712706,763+902325,134+885192,254+804184,346+479974,047 = 4 784 382,544,

- от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-М-387 для осуществления добычи (вылова) краба-стригуна бэрди в Камчатско-Курильской подзоне.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун бэрди в Камчатско-Курильской подзоне) в 2023 году 9,179 тонн, навесок составляет 0,941, размер таксы расчета ущерба – 4768 рублей.

Расчет ущерба: 9,179:0,941х4768=46 509,535,

- от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-М-477 для осуществления добычи (вылова) краба-стригуна красного в подзоне Приморье.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун красный в подзоне Приморье) в 2022 году 1,775 тонн, навесок составляет 0,500, размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 1,775:0,500х682 = 2 421,1,

- от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-М-545 для осуществления добычи (вылова) краба синего в Северо-Охотоморской подзоне.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в СевероОхотоморской подзоне) в 2019 году 22,938 тонн, навесок составляет 1,563, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 22,938:1,563х7184=105429,681.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в Северо-Охотоморской подзоне) в 2020 году 10,085 тонн, навесок составляет 1,650, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 10,085:1,650х7184=43909,479.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в Северо-Охотоморской подзоне) в 2021 году 12,431 тонн, навесок составляет 1,650, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 12,431:1,650х7184=54123,821.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в Северо-Охотоморской подзоне) в 2022 году 12,474 тонн, навесок составляет 1,650, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 12,474:1,650х7184=54311,040.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в Северо-Охотоморской подзоне) в 2023 году 11,886 тонн, навесок составляет 1,650, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 11,886:1,650х7184=51750,924.

Итого: 105429,681+43909,479+54123,821+54311,040+51750,924 = 309 524,945 тыс. рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-М-529 для осуществления добычи (вылова) краба синего в Западно-Камчатской подзоне.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в Западно-Камчатской подзоне) в 2019 году 69,090 тонн, навесок составляет 1,870, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 69,090:1,870х7184=265423,829.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в Западно-Камчатской подзоне) в 2020 году 34,545 тонн, навесок составляет 1,950, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 34,545:1,950х7184=127267,323.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в Западно-Камчатской подзоне) в 2021 году 30,411 тонн, навесок составляет 1,950, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 30,411:1,950х7184=112037,243.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в Западно-Камчатской подзоне) в 2022 году 25,472 тонн, навесок составляет 1,900, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 25,472:1,900х7184=96310,973.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краба синего в Западно-Камчатской подзоне) в 2023 году 25,472 тонн, навесок составляет 2,040, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 25,472:2,040х7184=89701,396.

Итого: 265423,829+127267,323+112037,243+96310,973+89701,396= 690 740,764 тыс. рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-М-506 для осуществления добычи (вылова) краба равношипого в Северо-Охотоморской подзоне.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Северо-Охотоморской подзоне) в 2019 году 73,183 тонн, навесок составляет 1,488 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 73,183:1,488х5507=270845,955.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Северо-Охотоморской подзоне) в 2020 году 33,385 тонн, навесок составляет 1,488 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 33,385:1,488х5507=123555,911.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Северо-Охотоморской подзоне) в 2021 году 33,952 тонн, навесок составляет 1,500 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 33,952:1,500х5507=124649,109.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Северо-Охотоморской подзоне) в 2022 году 30,436 тонн, навесок составляет 1,500 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 30,436:1,500х5507=111740,701.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Северо-Охотоморской подзоне) в 2023 году 25,631 тонн, навесок составляет 1,500 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 25,631:1,500х5507=94099,945.

Итого: 270845,955+123555,911+124649,109+111740,701+94099,945 = 724 891,621,

- от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-М-497 для осуществления добычи (вылова) краба равношипого в Западно-Камчатской подзоне.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Западно-Камчатской подзоне) в 2019 году 21,126 тонн, навесок составляет 1,650 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 21,126:1,650х5507=70509,625.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Западно-Камчатской подзоне) в 2020 году 11,579 тонн, навесок составляет 1,650 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 11,579:1,650х5507=38645,790.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Западно-Камчатской подзоне) в 2021 году 10,990 тонн, навесок составляет 1,650 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 10,990:1,650х5507=36679,958.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Западно-Камчатской подзоне) в 2022 году 10,900 тонн, навесок составляет 1,650 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 10,900:1,650х5507=36379,576.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб равношипый в Западно-Камчатской подзоне) в 2023 году 11,227 тонн, навесок составляет 1,650 размер таксы расчета ущерба – 5507 рублей.

Расчет ущерба: 11,227:1,650х5507=37470,963.

Итого: 70509,625+38645,790+36679,958+36379,576+37470,963 = 219 685,912,

- от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-М-435 для осуществления добычи (вылова) краба камчатского в Камчатско-Курильской подзоне.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб камчатский в Камчатско-Курильской подзоне) в 2019 году 256,114 тонн, навесок составляет 2,400, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 256,114:2,400х7184=766634,573.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб камчатский в Камчатско-Курильской подзоне) в 2020 году 102,726 тонн, навесок составляет 2,540, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 102,726:2,540х7184=290544,718.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб камчатский в Камчатско-Курильской подзоне) в 2021 году 58,442 тонн, навесок составляет 2,690, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 58,442:2,690х7184=156077,074.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб камчатский в Камчатско-Курильской подзоне) в 2022 году 55,899 тонн, навесок составляет 2,690, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 55,899:2,690х7184=149285,657.

Итого: 766634,573+290544,718+156077,074+149285,657 =1 362 542,022 тыс. рублей,

- от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-М-416 для осуществления добычи (вылова) краба камчатского в Западно-Камчатской подзоне.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб камчатский в Западно-Камчатской подзоне) в 2019 году 599,674 тонн, навесок составляет 2,140, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 599,674:2,140х7184=2013111,222.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб камчатский в Западно-Камчатской подзоне) в 2020 году 323,430 тонн, навесок составляет 2,550, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 323,430:2,550х7184=911184,753.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб камчатский в Западно-Камчатской подзоне) в 2021 году 336,682 тонн, навесок составляет 2,380, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 336,682:2,380х7184=1016270,373.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб камчатский в Западно-Камчатской подзоне) в 2022 году 323,514 тонн, навесок составляет 2,660, размер таксы расчета ущерба – 7184 рубля.

Расчет ущерба: 323,514:2,660х7184=873731,044.

Итого: 2013111,222+911184,753+1016270,373+873731,044 = 4 814 297,392 тыс. рублей.

Общая сумма ущерба, причиненная ЗАО «Тефида» (в рамках указанных договоров):4784382,544+46509,535+2421,100+309524,945+690740,764+724891,621+ 219685,912+1362542,022+4814297,392=12 954 995,835 тыс. рублей.

Между ФИО6 агентством по рыболовству и ЗАО «Тефида» заключены договоры о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) крабов, представленной в инвестиционных целях в области рыболовства, для осуществления промышленного рыболовства, и (или) прибрежного рыболовства №

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун ангулятус Северо-Охотоморская подзона) в 2021 году 600,968 тонн, навесок составляет 0,770 размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 600,968:0,770х682=532285,943.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун ангулятус Северо-Охотоморская подзона) в 2022 году 453,076 тонн, навесок составляет 0,770 размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 453,076:0,770х682=401295,886.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун ангулятус Северо-Охотоморская подзона) в 2023 году 295,805 тонн, навесок составляет 0,770 размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 295,805:0,770х682=261998,714.

Итого: 532285,943+401295,886+261998,714 = 1 195 580,543.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун ангулятус Восточно-Сахалинская подзона) в 2021 году 318,124 тонн, навесок составляет 0,710 размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 318,124:0,710х682=305578,265.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун ангулятус Восточно-Сахалинская подзона) в 2022 году 359,252 тонн, навесок составляет 0,710 размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 359,252:0,710х682=345084,315.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун ангулятус Восточно-Сахалинская подзона) в 2023 году 2,647 тонн, навесок составляет 0,710 размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 2,647:0,710х682=2542,611.

Итого: 305578,265+345084,315+2542,611= 653 205,191.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун красный подзона Приморье) в 2022 году 559,747 тонн, навесок составляет 0,500 размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 559,747:0,500х682=763494,908.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун красный подзона Приморье) в 2023 году 675,310 тонн, навесок составляет 0,500 размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 675,310:0,500х682=921122,840.

Итого: 763494,908+921122,840=1 684 617,748.

Всего добыто водных биологических ресурсов (краб-стригун красный Западно-Сахалинская подзона) в 2022 году 99,422 тонн, навесок составляет 0,450 размер таксы расчета ущерба – 682 рубля.

Расчет ущерба: 99,422:0,450х682=150679,564.

Таким образом, Общая сумма ущерба, причиненная ЗАО «Тефида»:

1 195 580,543+653 205,191+1 684 617,748+150 679,564 = 3 684 083,046 тыс. рублей. Итого: 12 954 995 835 + 3 684 083 046 = 16 639 078 881 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлен ущерб в размере 16 639 078 878 рублей.

До настоящего времени ответчики ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместили.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть, исходя из предмета и фактических оснований заявленного иска.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 16 639 078 878 рублей.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 ФИО6 законе исполнительном производстве").

По информации ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №@,
у ответчиков отсутствуют денежные средства в объеме, достаточном для возмещения вреда, нанесенного водным биологическим ресурсам.

Стоимость чистых активов обществ составляет:

ЗАО «Тефида» - 2 054 894 000 руб.;

ООО «Модус» - 14 741 000 руб.;    

ООО «ГРЭММИ» - 19 078 000 руб.;

ООО «Савона» - 29 146 000 руб.;

ООО «Тетис» - 1 000 000 руб.

Всего активов на сумму 2 118 859 000 руб.

Таким образом, денежных средств и имущества ответчиков явно недостаточно для выполнения вытекающих из статей 1064, 1080 ГК РФ обязательств по возмещению причиненного ущерба.

При данных обстоятельствах суд считает возможным обратить в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба принадлежащее ответчикам имущество.

В счет частичного возмещения ущерба на сумму 2 118 859 000 (два миллиарда сто восемнадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч) рублей, причиненного водным биологическим ресурсам, суд взыскивает в пользу Российской Федерации: с ФИО3 97 обыкновенных акций ЗАО «Тефида» (ИНН 2539107572), 90 % долей в уставном капитале ООО «ГРЭММИ» (ИНН 2536108024), 90 % долей в уставном капитале ООО «Модус» (ИНН 2536068237), 97 % долей в уставном капитале ООО «Тетис» (ИНН 2543174243);

с ФИО4 3 обыкновенных акции ЗАО «Тефида» (ИНН 2539107572), 10 % долей в уставном капитале ООО «ГРЭММИ» (ИНН 2536108024), 10 % долей в уставном капитале ООО «Модус» (ИНН 2536068237), 3 % долей в уставном капитале ООО «Тетис» (ИНН 2543174243); ФИО5 100 % долей
в уставном капитале ООО «Савона» (ИНН 2543094252).

В счет частичного возмещения ущерба на сумму 4 056 799 (четыре миллиона пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 86 копеек, причиненного водным биологическим ресурсам, суд обращает взыскание в доход Российской Федерации:

земельный участок с кадастровым номером 25:28:050026:300 по адресу: <адрес>, площадью 1372 кв.м, кадастровой стоимостью 2 212 089,16 рублей, принадлежащий ФИО3,

жилое здание с кадастровым номером 25:28:050026:1297 площадью
26,7 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 267 517,71 рублей, принадлежащий ФИО3,

земельный участок с кадастровым номером 25:28:050023:160 в с/т Медик (район ж/д <адрес>, участок №), площадь 600 кв.м., кадастровой стоимостью 1 161 027,98 рублей, принадлежащий ФИО5,

земельный участок с кадастровым номером 25:28:050023:159 в с/т Медик (район ж/д <адрес>, на северо-восток примерно 0,01 м от ориентира, <адрес>), площадь 212 кв.м, кадастровой стоимостью 416 165,01 рублей, принадлежащий ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 7500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 РФ в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Тефида», ООО «Савона», ООО «ГРЭММИ», ООО «Модус», ООО «Тетис» о возмещении ущерба, обращении в доход Российской Федерации имущества в счет возмещения ущерба - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3
(ИНН 253809370216), ФИО4 (ИНН 253813908634), ФИО5 (ИНН 253803426663) в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере
16 639 078 878 (шестнадцать миллиардов шестьсот тридцать девять миллионов семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп.

В счет частичного возмещения ущерба на сумму 2 118 859 000 (два миллиарда сто восемнадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч) рублей, причиненного водным биологическим ресурсам, взыскать в пользу Российской Федерации:

с ФИО3 (ИНН 253809370216) 97 обыкновенных акций ЗАО «Тефида» (ИНН 2539107572), 90 % долей в уставном капитале
ООО «ГРЭММИ» (ИНН 2536108024), 90 % долей в уставном капитале
ООО «Модус» (ИНН 2536068237), 97 % долей в уставном капитале ООО «Тетис» (ИНН 2543174243);

с ФИО4 (ИНН 253813908634) 3 обыкновенных акции ЗАО «Тефида» (ИНН 2539107572), 10 % долей в уставном капитале
ООО «ГРЭММИ» (ИНН 2536108024), 10 % долей в уставном капитале
ООО «Модус» (ИНН 2536068237), 3 % долей в уставном капитале ООО «Тетис» (ИНН 2543174243);

ФИО5 (ИНН 253803426663) 100 % долей
в уставном капитале ООО «Савона» (ИНН 2543094252).

В счет частичного возмещения ущерба на сумму 4 056 799 (четыре миллиона пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 86 копеек, причиненного водным биологическим ресурсам, обратить взыскание в доход Российской Федерации:

земельный участок с кадастровым номером 25:28:050026:300 по адресу: <адрес>, площадью 1372 кв.м, кадастровой стоимостью 2 212 089,16 рублей, принадлежащий ФИО3 (ИНН 253809370216),

жилое здание с кадастровым номером 25:28:050026:1297 площадью
26,7 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 267 517,71 рублей, принадлежащий ФИО3 (ИНН 253809370216),

земельный участок с кадастровым номером 25:28:050023:160 в с/т Медик (район ж/д <адрес>, участок №), площадь 600 кв.м., кадастровой стоимостью 1 161 027,98 рублей, принадлежащий ФИО5 (ИНН 253803426663),

земельный участок с кадастровым номером 25:28:050023:159 в с/т Медик (район ж/д <адрес>, на северо-восток примерно 0,01 м от ориентира, <адрес>), площадь 212 кв.м, кадастровой стоимостью 416 165,01 рублей, принадлежащий ФИО5 (ИНН 253803426663).

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЗАО «Тефида», ООО «Савона», ООО «ГРЭММИ», ООО «Модус», ООО «Тетис» в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях, то есть по 7500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Страдымова А.А.