Решение от 02.09.2015 по делу № 2-7028/2015 от 28.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 02 сентября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Никульшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Минусинский» проверки выявлен факт неправомерного использования ответчиком программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат истцам. Данное обстоятельство подтверждается приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. В результате незаконных действий ФИО1 истцам причинен имущественный вред, авторские права Корпорации «Майкрософт» нарушены в размере <данные изъяты>., авторские права Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» нарушены в размере <данные изъяты>. В связи с этим, истцы просят взыскать с ответчика в соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) компенсацию за незаконное использование авторских прав в двукратном размере в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере <данные изъяты> в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истцов Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» не явился будучи извещен о месте и времени слушания дела. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, судом предприняты все исчерпывающие меры по его извещению, конверты с судебной корреспонденцией вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем суд в порядке ст.ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) расценивает неполучение ответчиком судебных извещений как злоупотребление правом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истцов и ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Статьей 1261 ГК РФ определено, что авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с п. 2 ст. 1231 ГК РФ при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Международным договором, на основании которого на территории Российской Федерации осуществляется охрана объектов авторского права иностранных юридических лиц является Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные международные договоры и ст. 1231 ГК РФ предоставляют произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и объектам авторских прав, созданным в Российской Федерации.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, то есть в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений корпораций «Autodesk Incorporated» и «Microsoft» в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а также в распространении компьютерных программ продуктов корпораций «Autodesk Incorporated» и «Microsoft», заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В результате противоправных действий ФИО1 правообладателям авторских прав на программные продукты причинен имущественный вред, Корпорации «Майкрософт» в размере <данные изъяты>., Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в размере <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приговором суда в отношении ФИО1 установлены обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» на программные продукты путем совершения виновных, противоправных действий, а также факт причинения правообладателям ущерба в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В данном случае истцы, выбрали один из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права, а именно взыскание компенсации за нарушение исключительного права на произведение в двукратном размере стоимости экземпляра произведения.

Согласно п. 43.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

В приговоре Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость одной единицы программного продукта Корпорации «Майкрософт» в размере <данные изъяты> и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в размере <данные изъяты>

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих стоимость одной единицы программного продукта Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» представлено не было.

Таким образом, исходя из стоимости причиненного истцам ущерба, суд находит требования истцов о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за незаконное использование авторских прав в двукратном размере в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере <данные изъяты> в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.