Решение по делу № 2-1250/2019 от 11.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца Козловой Э.А. – Бубон Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/2019 по иску Козлова Э.А. к администрации Иркутского районного муниципального образования, Доценко З.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козлова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Иркутского районного муниципального образования, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 575 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: .....

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Доценко З.А..

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** умер Залевский М.А..

**/**/**** Залевским М.А. было составлено завещание №, заверенное нотариус нотариусом Иркутского нотариального округа Аль-Халайка Г.В..

В соответствии с данным завещанием Залевский М.А. завещал ей, Козлова Э.А., земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: ....

Вышеуказанный участок, указывает истец, принадлежал Залевскому М.А. на праве собственности. Помимо этого Залевский М.А. являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Авиатор-2».

В течение установленного законом срока, указывает истец, она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако ею, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, ею был уплачен годовой взнос за **/**/**** год. После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом.

При обращении к нотариусу ей устно было пояснено, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства в порядке гл. 28 ГПК РФ.

18 апреля 2018 года Свердловским районным судом г. Иркутска было внесено решение, которым ее заявление, указывает истец, об установлении факта принятия наследства было удовлетворено. Был установлен факт принятия ею, Козлова Э.А., наследства после смерти Залевского М.А., умершего **/**/**** в виде земельного участка земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: ..... Решение вступило в законную сиу **/**/****.

После получения данного решения она в лице своего представителя обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области для получения устной консультации, в ходе которой было сообщено, что для регистрации права собственности на указанный земельный участок недостаточно решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 18 апреля 2018 года.

При обращении к нотариусу, ей было пояснено, что для регистрации права собственности на наследуемый земельный участок необходимо обратиться в суд так как выдать свидетельство о наследовании не представляется возможным в связи тем, что наследник по закону Доценко З.А., получившая свою часть наследства отказывается подписать уведомление о наличии завещания, а также не имеет такой возможности в связи с тем, что последняя проживает в .....

Истец Козлова Э.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель истца Козлова Э.А. – Бубон Н.И. в судебном заседании позицию своей доверительницы, изложенную в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик Доценко З.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица СНТ «Авиатор-2» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти II-СТ № от **/**/**** Залевский М.А. умер **/**/****, о чем **/**/**** в составлена запись акта о смерти №.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу умершего **/**/**** Залевского М.А., нотариусом Кулаковой Т.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Доценко З.А., являющейся сестрой умершего Залевского М.А..

Кроме того, в материалах наследственного дела имеется завещание Залевского М.А., согласно которому право собственности на земельный участок и садовый дом, находящийся по адресу: .... он завещал Козлова Э.А., **/**/**** года рождения.

**/**/**** решением Свердловского районного суда г. Иркутска заявление Козлова Э.А. об установлении факта принятия наследства было удовлетворено. Названным решением установлен факт принятия Козлова Э.А. наследства после смерти Залевского М.А., умершего **/**/****, в виде земельного участка и садового дома, по адресу: ....

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Козлова Э.А. приняла наследственное имущество, указанное в завещании и оставшееся после смерти Залевского М.А., вместе с тем получить свидетельство на право на наследство на указанное имущество по завещанию истец во внесудебном порядке лишена возможности по причине наличия наследника по закону.

Наследник по закону Доценко З.А. обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в срок и приняла наследство, оставшееся после смерти Залевского М.А., за исключением спорного земельного участка.

Согласно доводов искового заявления, для регистрации права собственности на наследуемый земельный участок необходимо обратиться в суд, так как выдать свидетельство о наследовании не представляется возможным в связи с тем, что наследник по закону Доценко З.А., получившая свою часть наследства отказывается подписать уведомление о наличии завещания.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., площадь 575 кв.м. является Залевский М.А.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, при таких обстоятельствах, когда Козлова Э.А. в судебном порядке установлен факт принятия ею наследства после смерти Залевского М.А., умершего **/**/**** в виде земельного участка и садового дома, находящиеся по адресу: ...., решение вступило в законную силу, ответчиком Доценко З.А. завещание не оспорено, возражений по заявленным требованиям не представлено, суд приходит к выводу о признании за Козлова Э.А. права собственности на указанное наследственное имущество.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Вместе с тем, суд, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела по существу обстоятельств, с учетом требований действующего законодательства, в частности положений ст. 1151 гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что администрация Иркутского районного муниципального образования по заявленным Козлова Э.А. исковым требованиям, с учетом зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности наследодателя на спорный земельный участок и наличия иных наследников, является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации Иркутского районного муниципального образования, в данном случае следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 575 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░░