Решение по делу № 2-1153/2023 (2-6527/2022;) от 21.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эйч Си Карс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, из которого следует, что ООО «Эйч Си Карс» является собственником транспортного средства - автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный знак (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Между ООО «Эйч Си Карс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Solaris идентификационный знак (VIN) №, государственный регистрационный знак № был передан арендатору во временное владение и пользование.

В июле 2022 года собственнику стало известно, что арендованный автомобиль поврежден, причинены механические повреждения с левой стороны автомобиля (передняя и задняя двери, средняя стойка, заднее крыло, порог).

Согласно пунктам 3.2.9 и ДД.ММ.ГГГГ договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить причиненные убытки.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик признал, что причинил технические повреждения автмобилю, согласился добровольно возместить причинённый ущерб, который стороны визуально оценили в 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственнику дана собственноручная расписка об обязательстве по оплате в счёт возмещения причиненного вреда денежных средств в размере 47 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом самостоятельно и за свой счёт выполнен восстановительный ремонт транспортного средства - автомобиль Hyundai Solaris идентификационный знак (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Фактический размер восстановительного ремонта составил 93 810 (Девяносто три тысячи восемьсот десять) рублей, что подтверждается Актом на выполненные работы к договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ по ремонту автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ корреспонденция вручена ответчику.

Обязательство возмещения вреда ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству – автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в размере 93 810 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 014,30 рублей, а всего взыскать 111 824 (сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «Эйч Си Карс» является собственником транспортного средства - автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный знак (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Между ООО «Эйч Си Карс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный знак (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, был передан арендатору ФИО1 во временное владение и пользование.

Согласно расписке об обязательстве по возврату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался оплатить денежные средства ООО «Эйч си карс» ИНН 6321284651, в размере 47 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием по оплате следующим образом: 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 17 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.2.9. договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан возместить убытки, причиненные противоправными действиями арендатора, управляющего арендованным транспортным средством, в том числе в размере административных штрафов за нарушение им Правил дорожного движения в полном объеме.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан при ДТП, совершенным по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю повреждённого автомобиля, и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю и третьим лицам, чье имущество было повреждено в результате ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, идентификационный знак (VIN) №, государственный регистрационный знак №, составила 93 810 рублей, что подтверждается Актом на выполненные работы к договору заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом выполненных работ по ремонту автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, и также подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возмещении ущерба на сумму 93 810 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

Обязательство возмещения вреда ответчиком не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено. Не доверять представленным истцом доказательствам у суда оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что при определении размера ущерба, причиненного истцу, следует исходить из представленных в материалы дела акта на выполненные работы к договору заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ по ремонту автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата указанных работ подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 93 810 рублей.

Таким образом, общая сумма, причиненного истцу материального ущерба (без учета износа) составит 93 810 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возможность восстановления поврежденного автомобиля без использования новых запасных частей.

Ввиду вышеизложенного, заявленная истцом сумма ущерба в размере 93 810 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. В подтверждение данных расходов представлены соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по делу с участием представителя истца, объему работы, выполненной представителем, принимая во внимание требование разумности, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании указанных расходов частично, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Эйч Си Карс» (ОГРН 1126320001543, ИНН 6321284651) материальный ущерб, причиненный транспортному средству – автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, в размере 93 810 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 014,30 рублей, а всего взыскать 111 824 (сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023г.

Судья                                                                                         Д.С. Каримов