Решение по делу № 2-900/2023 от 16.01.2023

К делу №2-900/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-000225-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г.                                             г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания              Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова С.П. к ИП Ломакину Д.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Кравцов С.П. обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ИП Ломакину Д.С. и просит расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГг. №, взыскать денежные средства в размере 99 449 рублей 86 копеек, неустойку за просрочку поставки товара в размере 49 724 рубля 93 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указал, что 12 июля 2022 года приобрел у ИП Ломакина Д.С. строительные материалы (гранит Сандра белый, подступенок Гранит Сандра белый, гранит Сандра белый) на сумму 99 449,86 рублей. По причине того, что необходимого объема строительного материала в магазине не было, стороны пришли к соглашению о поставке товара не позднее одной недели с момента полной оплаты товара. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства и оплатил положенную сумму индивидуальному предпринимателю Ломакину Д.С.

В нарушение требований законодательства и условий публичного договора, ответчик до обращения в суд не осуществил поставку приобретенного товара, на претензию не отреагировал. Только после возбуждения настоящего гражданского дела в суде ответчик погасил часть долга, передав строительный материал, в связи с чем, размер задолженности составил 39 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оплаченный, но не полученный товар 39 000 рублей, неустойку и штраф, предусмотренные Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда.

Истец Кравцов С.П. уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Ответчик ИП Ломакин Д.С. и третье лицо Рудаков В.М., уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщив о причине неявки.

Исходя из содержания п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеуказанных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 следует, что отправителю достаточно принять меры, гарантирующие направление (осуществление) сообщения и его доставку адресату, а не фактическое его получение представителем получателя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца, ответчика, и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, и не просивших об отложении судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов видно, что на основании товарных чеков истец Кравцов С.П. приобрел у ответчика ИП Ломакина Д.С. для личных нужд строительные материалы, а именно строительную плитку, стоимостью 99 449,86 рублей.

Полная оплата покупателем товара подтверждается товарным чеком №222 от 12 июля 2022 года, а также распиской в получении денежных средств, составленной Рудаковым В.М., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от 09 ноября 2017 года серии № в интересах ИП Ломакина Д.С.

Как установлено в судебном заседании, строительные материалы до обращения в суд ответчиком не поставлены, денежные средства не возвращались.

Уже после обращения в суд с настоящим иском ИП Ломакин Д.С. осуществил выгрузку части отделочного материала, и сумма долга на настоящее время составляет 39 000 рублей, которые истцу так и не выплачены.

Ответчик ИП Ломакин Д.С. и третье лицо Рудаков В.М. не явились, доказательств в опровержение требований истца не предоставили.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Принимая во внимание, что товар до настоящего времени истцу Кравцову С.П. поставлен не в полном объеме, требования о взыскании денежных средств, в сумме 39 000 рублей, выплаченных при заключении публичного договора от 12 июля 2022 года и его расторжении являются законными и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по причине отсутствия товара на складе, ответчик обязался поставить строительную плитку Кравцову С.П. не позднее недели с момента заключения договора.

Согласно расписки оплаченный товар должен был быть поставлен истцу не позднее 04 октября 2022 года (л.д. 4).

До обращения в суд с настоящим иском приобретенный товар Кравцову С.П. поставлен не был, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 04 октября 2022 года по 11 января 2023 года (100 дней) на сумму 99 449,86 рублей. Размер неустойки согласно расчета (99 449,86 рублей * 0,5% * 100 дней) 149 174,79 рублей, однако, учитывая требования законодательства о том, что размер неустойки не может превышать сумму обязательств размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 39 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание размер взысканной суммы, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 19 500 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений действующего законодательства, причинённый моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Принимая во внимание, что неправомерными действиями ответчика истцу Кравцову С.П. причинены моральные и нравственные страдания, исходя из принципов разумности и обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Кравцова С.П. к ИП Ломакину Д.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи заключенный 12 июля 2022 г. между индивидуальным предпринимателем Ломакиным Д.С. и Кравцовым С.П., отделочных материалов, оформленного товарной накладной №222.

Взыскать с ИП Ломакина Д.С. в пользу Кравцова С.П. денежные средства за товар в размере 39 000 рублей, неустойку за просрочку поставки товара в размере 39 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 18 500 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей.

Взыскать с ИП Ломакина Д.С. в доход государства в лице Управления Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) государственную пошлину, предусмотренную при обращении в суд с иском в сумме 1370 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий: