Решение по делу № 2а-508/2021 от 21.07.2021

Дело №2а-508/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ямалетдинова Р.Х. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бавлинская центральная районная больница» о признании постановки на диспансерный учет с установленным диагнозом незаконным и возложении обязанности снять с диспансерного учета,

установил:

Административный истец Ямалетдинов Р.Х. обратился с административным исковым заявлением к ГАУЗ «Бавлинская центральная районная больница» (далее ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ») о признании незаконным постановку на диспансерный учет и возложении обязанности снять с диспансерного учета. В обоснование административного иска истец Ямалетдинов Р.Х. указал, что при рассмотрении административного искового заявления прокурора о прекращении права на управление транспортными средствами ему стало известно о постановке на диспансерный учет с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты> Административный ответчик ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» обращение Ямалетдинова Р.Х. о снятии с диспансерного учета оставил без внимания. В связи с чем, просил признать незаконным постановку на диспансерный учет и установленный диагноз заболевания, возложить на ответчика обязанность снять с диспансерного учета.

     Представитель административного истца Ямалетдинова Р .РҐ. РїРѕ доверенности Шагиева РЎ.Р’. РЅР° РёСЃРєРµ настаивала РїРѕ изложенным РІ нем основаниям.

Представитель ответчика ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» по доверенности Хамидуллин Р.Р. административные исковые требования не признал по доводам приведенным в возражениях.

Заинтересованное лицо прокурор Сахипгареева С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать за необоснованностью.

Заинтересованное лицо Гарайшин Р.М. решение оставил на усмотрение суда пояснив, что истцу диагноз установлен исходя из анамнеза основанным на всестороннем обследовании пациента, в том числе сведений полученных от близких родственников о его состоянии, со слов самого истца об употреблении им психоактивных веществ, истец самостоятельно обратился за получением медицинской помощи, был осведомлен о постановке на диспансерное наблюдение, каких-либо данных о его стойком выздоровлении не имеется.

Выслушав объяснения представителя административного истца, ознакомившись с доводами представителя административного ответчика, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что Ямалетдинов Р.Х. состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинской карты амбулаторного больного следует, что Ямалетдинова Р.Х. находился на стационарном лечении в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно эпикриза лечащего врача <адрес> Ямалетдинов Р.Х. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно записям в истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ, на приеме сестра Ямалетдинова Р.Х. сообщила, что последний <данные изъяты>.

Согласно записям в истории болезни Ямалетдинова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, пациент обратился за медицинской помощью с жалобами <данные изъяты>.

Согласно записям в истории болезни об информационном согласии пациента на получение медицинской помощи в <адрес> Ямалетдинов Р.Х. информирован лечащим врачом о состоянии здоровья на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, диагноз <данные изъяты> ознакомлен.

Данные сведения указывают, что диспансерное наблюдение установлено в отношении истца при наличии его добровольного информированного согласия, что соответствует требованиям статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 4, п. 5, п. 6 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с <данные изъяты>, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно эпикризов №№, 429, 577, 1590 выданного лечащим врачом <адрес> Ямалетдинов Р.Х. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов филиала <адрес> диспансер № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования у Ямалетдинова Р.Х. обнаруживается <данные изъяты>.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В отношении истца Ямалетдинова Р.Х. диагноз установлен лечащими врачами, имеющими необходимый уровень образования и подготовки, на основании анамнестических данных, основания для постановки такого диагноза «<данные изъяты>» подтверждены представленной в материалы дела индивидуальной медицинской картой амбулаторного больного, а также пояснениями врача-<данные изъяты>.

Доводы о том, что отсутствует медицинское заключение, свидетельствующее о наличии у Ямалетдинова Р.Х. в настоящее время соответствующего заболевания, основанием для снятия его с учета не является, поскольку факт нахождения ответчика на учете до настоящего времени и отсутствие данных стойкой ремиссии (выздоровлении) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом не представлены доказательства того, что в отношении него проводились мероприятия, установленные Порядком диспансерного наблюдения - периодические осмотры врачом-<данные изъяты>, углубленные медицинские осмотры (п. 7 - 10 Порядка).

Доказательства разрешения врачебной комиссией медицинской организации, либо врачом-психиатром-наркологом вопроса о прекращении диспансерного наблюдения Ямалетдинова Р.Х., изменении срока наблюдения, не представлены.

Таким образом, диагноз, поставленный Ямалетдинову Р.Х. «<данные изъяты>» объективно подтвержден в ходе судебного разбирательства, порядок постановки на диспансерное наблюдение истца ответчиком соблюден, он соответствует действовавшим в то время требованиям, оснований считать действия ответчика незаконными и нарушающими права истца не имеется. Поскольку Ямалетдинов Р.Х. в настоящее время находится на диспансерном наблюдении также на основании собственного добровольного согласия, срок наблюдения не истек, правовые основания для возложения на ответчика обязанности снять истца с диспансерного наблюдения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    Р’ удовлетворении административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Ямалетдинова Р .РҐ. Рє Государственному автономному учреждению здравоохранения «Бавлинская центральная районная больница» Рѕ признании постановки РЅР° диспансерный учет СЃ установленным диагнозом незаконным Рё возложении обязанности снять СЃ диспансерного учета, отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Татарстан РІ течение месяца через Бавлинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Республики Татарстан.

Судья: М.И. Саитов.