Решение по делу № 2-3149/2022 от 27.09.2022

Дело №2-3149/2022

48RS0003-01-2022-003678-24    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Москалевой И.В.,

при секретаре                     Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Лебедевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Лебедевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лебедевой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил Лебедевой Н.А. кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Указали, что денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> право требования задолженности перешло к <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> право требования задолженности перешло к <данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». Просили суд взыскать с Лебедевой Н.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96670 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб. 10 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик Лебедева Н.А. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности Донской Р.Д. просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причина неявки ответчика Лебедевой Н.А. суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Лебедевой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 40000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 45 % годовых.

Согласно материалам дела, <данные изъяты> выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> перешло право требования к <данные изъяты>.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> перешло право требования к <данные изъяты>.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> перешло право требования к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 96670 руб. 02 коп., из которой: 59530 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 37139 руб. 97 коп. – задолженность по процентам.

Как следует из материалов дела, ответчик Лебедева Н.А. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось ею с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорила, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Лебедевой Н.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96670 руб. 02 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Лебедевой Н.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лебедевой Н.А. (зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96670 руб. 02 коп., из которой: 59530 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 37139 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб. 10 коп., а всего взыскать 99770 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2022 года.