Решение по делу № 2-226/2023 (2-3734/2022;) от 12.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составепредседательствующего судьи       Юткиной С.М.,при секретаре                      Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ксенофонтова Андрея Николаевича к Голованову Илье Витальевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов А.Н. обратился в суд с иском к Голованову Илье Витальевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что 14 марта 2022 года им был заключен договор купли-продажи арестованного имущества и на аукционе приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», автомобиль оплачен и поступил в фактическое владение истца, однако до настоящего времени обеспечительная мера в виде ареста на указанный автомобиль не снята, что нарушает право собственности истца, лишая его возможности по своему усмотрению распоряжаться данным автомобилем.

Просит освободить от ареста автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №.

В судебное заседание истец Ксенофонтов А.Н. не явился, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Голованов И.В., представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и продолжения процесса, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, как указано в представленном заявлении.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Согласно положению п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, на основании чего, суд находит возможным возвратить уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ксенофонтова Андрея Николаевича отказ от иска к Голованову Илье Витальевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить Ксенофонтову Андрею Николаевичу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Калининградской областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья подпись

Копия верна.                    Судья                                      Юткина С.М.

                                                        Секретарь с/з                         Шичкина П.В.

Определение суда 13 февраля 2023 года не вступило в законную силу.

                                                          Судья                                    Юткина С.М.

                                                           Секретарь с/з                       Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-226/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь                               Шичкина П.В.